Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2022 от 19.04.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             23 сентября 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, гражданки РФ, в браке не состоящей, детей не имеющей, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей: <адрес>, тяжелыми заболеваниями не страдающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, 38-ми комнатной коммунальной <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имуществ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, официально не трудоустроена, в браке не состоит, детей не имеет, вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и.» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания вины и последовательной признательной позиции, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, наличия смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, а также поведения подсудимой после совершения преступление – а именно искренние раскаяние и желание возместить ущерб, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в минимальном размере, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также по иным основаниям, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>). ИНН - № КПП-№ БИК-№. Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург. ОКТМО №, код дохода №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: