Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2024 (1-726/2023;) от 25.12.2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                             -Дата- 2024 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Краевой Ж.О., Мещалкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимого Иванова Д.С.,

его защитника - адвоката Тронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Д.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Иванов Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов Д.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в один из дней 2023 года, но не позднее 10 часов 50 минут -Дата-, у неустановленного лица, бесконтактным способом путём извлечения из тайника, оборудованного в заборе заброшенного дома, расположенного в 260 метрах в <данные изъяты> от ..., незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,29 г, после чего стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления.

-Дата- около 10 часов 50 минут Иванов Д.С. был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... у ...

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 11 часов 12 минут по 11 часов 28 минут на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ..., у Иванова Д.С. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29г, что является крупным размером, незаконно хранимое Ивановым Д.С. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Иванов Д.С. показал, что с -Дата- года он употребляет наркотическое средство «соль». -Дата- захотел употребить наркотическое средство «Соль». Для этого заказал у оператора «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». После заказа получил данные для оплаты. После оплаты ему прислали фотографию участка местности, на котором находились географические координаты, а также описание участка местности. По имеющимся данным он начал искать место с закладкой наркотического средства. Найдя закладку, вблизи ... его задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что в левом кармане куртки у него имеется кошелёк с пакетиком, внутри которого наркотическое средство светлого цвета. Сотрудники полиции изъяли у него из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Редми», а после из правого кармана куртки у него изъяли пакет с веществом светлого цвета. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. От прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 52-55).

При допросе в качестве обвиняемого, Иванов Д.С. показал, что вину в совершении преступления признаёт, всё было именно так, как изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Действительно, он со своего телефона «Редми» -Дата- в мессенджере «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль», массой 1г для личного употребления, после чего в этот же день забрал его из тайниковой закладки, оборудованной в основании забора заброшенного дома, расположенного недалеко от ... (л.д. 68-69).

При проверке показаний на месте, Иванов Д.С. указал на забор дома, расположенный в 260 метрах <данные изъяты> от ... пояснив, что в указанном месте нашёл и забрал пакетик с контактной застёжкой и полосой синего цвета с веществом светлого цвета внутри. Установлено, что указанный Ивановым Д.С. участок местности имеет координаты № (л.д. 58-62).

После оглашения показаний, Иванов Д.С. подтвердил их.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетеля и материалы уголовного дела, суд считает виновным Иванова Д.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по ..., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Иванов Д.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. После получения дополнительной информации о том, что -Дата- Иванов Д.С. будет находиться в районе ..., где при себе будет иметь наркотическое средство, с целью проверки информации, было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». Около 10 часов 49 минут возле ... под наблюдение был принят Иванов Д.С., который шёл со стороны садоводческого массива в сторону ..., оглядывался по сторонам, шёл быстрым шагом. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Иванов Д.С. может иметь при себе наркотическое средство, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершения преступления, а также с целью пресечения возможной преступной деятельности Иванова Д.С. было принято решение о его задержании. После задержания был проведён личный досмотр Иванова Д.С., в ходе которого был изъят свёрток с веществом и телефон (л.д. 44).

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются представленными следователю и суду рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д.9, 10):

- рапортом, согласно которому в ОКОН УМВД России по ... имеется оперативная информация о том, что Иванов Д.С. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств на территории Удмуртской Республики. Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.11);

-справкой, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ «Наблюдение» и его результаты (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 28 минут у Иванова Д.С. в правом переднем кармане куртки обнаружен портмоне, в котором полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с веществом светлого цвета внутри; телефон «Редми» (л.д. 13);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра иванова Д.С. вещество имеет массу 1,29 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 15).

Заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Иванова Д.С., является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 18-20).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Иванова Д.С., обнаружено сообщение «<данные изъяты>», на которое поступил ответ с фотоизображением с указанием географических координат № (указанные координаты соответствуют географическим координатам, установленным при проверке показаний Иванова Д.С. на месте).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Иванова Д.С. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дал подробные, последовательные показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

То, что свидетель является сотрудником полиции, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, и не является основанием к признанию показаний свидетеля недостоверным или недопустимым доказательством.

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Каких-либо изъятий, запрещающих допрашивать сотрудников полиции, закон не содержит.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5 относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Существенных противоречий между показаниями свидетеля, проведёнными следственными действиями, результатами оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

В результате проведения ОРМ «Наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Иванова Д.С. в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Личный досмотр Иванова Д.С. проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. Правильность содержания протокола подтвердил своей подписью и Иванов Д.С.

Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванов Д.С. незаконно приобрёл и хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в крупном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, наряду с наличием у Иванова Д.С. признаков <данные изъяты> зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением <данные изъяты> свидетельствуют об умысле подсудимого, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Иванов Д.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны иных лиц.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Иванова Д.С. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, Иванов Д.С. является вменяемым (л.д. 104-105) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Иванов Д.С. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Иванов Д.С. несудим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства Иванов Д.С. характеризуется удовлетворительно: в алкогольном опьянении не замечен, жалоб от соседей не поступало, конфликтов не возникало (л.д.110).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Иванов Д.С. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 104-105).

Смягчающими наказание Иванову Д.С. суд признаёт следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что Иванов Д.С. сразу же после задержания сообщил, что хранит при себе для личного употребления наркотическое средство, дал подробные объяснения о своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщив обстоятельства, при которых он приобрёл наркотическое средство, сообщил пароль от своего телефона, при осмотре которого сотрудниками полиции была установлена значимая для расследования уголовного дела информация. Кроме того, Иванов Д.С. участвовал в производстве следственных действий, направленных на проверку и закрепление ранее полученных органами предварительного расследования данных - пр░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 188 ░░░ ░░;

- ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░