Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2024 (2-4378/2023;) ~ М-3051/2023 от 08.09.2023

Дело №2-813/2024 (2-4378/2023;)

24RS0017-01-2023-003606-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко Ивана Сергеевича к Минасяну Гайку Вазгеновичу, Саркисяну Минас Агароновичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко И.С. обратился в суд с иском к Минасяну Г.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому Лещенко И.С. передал в долг Минасяну Г.В. денежные средства в сумме 520 000 рублей. Сторонами согласован график уплаты заемщиком денежных средств кредитору. Датой внесения очередного текущего платежа по указанному договору является последнее число каждого месяца. Вместе с этим денежные средства, предусмотренные договором займа, ответчиком с 31.05.2023 в пользу истца не уплачивались. Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возвращения займа взимается 1% в день от суммы задолженность. Истцом заявлен период неустойки с 01.06.2023 по 04.09.2023 в размере 499 200 рублей. Также п. 4.1. договора займа предусмотрено, что за нарушение графика внесения денежных средств по "договору заемщик обязан выплатить кредитору штраф в размере пять процентов от суммы займа в целом в срок, не позднее пяти дней от даты нарушения. Каждое новое нарушение графики внесения денежных средств по договору влечет наложение нового штрафа. Поскольку заемщиком не вносились денежные средства согласно графику, с 01.06.2023 кредитор также вправе требовать уплаты штрафа в размере 5% от суммы займа за 4 месяца просрочки в размере 104 000 рублей. В целях надлежащего исполнения указанного договора займа сторонами заключен договор залога № от 31.01.2023 г., согласно которому ответчик предоставил в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство КАМАЗ №. До обращения с настоящим иском Лещенко И.С. обращался к Минасяну Г.В. с претензией посредством отправки скан-копии через программное средство whatsapp в порядке, предусмотренном п. 5.1. договора. Претензия получена ответчиком, однако мотивированных возражений либо исполнения заявленных требований не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Минасяна Г.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от 31.01.2023 в размере 395 200 рублей, штраф - 104 000 рублей, неустойке - 499 200 рублей, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 31.01.2023 имущество: транспортное средство: КАМАЗ №, VIN: №, цвет кузова красный, номер рамы №, год выпуска 2011, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей.

Протокольным определением от 21.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Саркисян М.А., от 01.04.2024 третьим лицом ООО «Приток».

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 06.05.2024, со следующими условиями:

«Лещенко Иван Сергеевич, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и

Минасян Гайк Вазгенович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», а также участвующие в деле общество с ограниченно ответственностью «Приток» и Саркисян Минас Агаронович, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 153.8 - 153.11., 173 ГПК РФ в целях прекращения производства по делу № 2-813/2024, рассматриваемом в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

2.    По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства на общую сумму 998 400 рублей в наличной форме согласно следующему графику:

-    100 000 рублей одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения;

-    250 000 рублей не позднее 30.06.2024;

-    250 000 рублей не позднее 30. 06.2024;

-    200 000 рублей не позднее 30.08.2024;

-    200 000 рублей не позднее 30.09.2024.

3.    Передача денежных средств оформляется отдельным актом приема-передачи или распиской.

4.    При утверждении судом настоящего мирового соглашения истцу возвращается 70% уплаченной государственной пошлины из бюджета (9 228 рублей 80 копеек), 30% уплаченной государственной пошлины (3 955 рублей 20 копеек) истцу обязуется выплатить ответчик в срок не позднее 30.05.2024. Иные судебные издержки стороны несут самостоятельно и требований друг к другу по ним не имеют.

5.    Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения, и после его заключения и утверждения судом не будут иметь друг другу никаких претензий, связанных прямо или косвенно с обязательствами дела, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, по одному для каждого лица, участвующего в деле, один экземпляр - для Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

7.    Стороны просят на основании ст.ст. 39, 153.8 - 153.11., 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны».

Истец Лещенко И.С., представитель истца Кабанов С.И. (доверенность имеется в материалах дела), ответчики: Минасян Г.В., Саркисян М.А., представитель третьего лица ООО «Приток» в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах настаивали на утверждении заключенного мирового соглашения, просили разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 06.05.2024 между истцом и ответчиками заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований Лещенко И.С., при этом, условия представленного на утверждение суда мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по Лещенко Ивана Сергеевича к Минасяну Гайку Вазгеновичу, Саркисяну Минас Агароновичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 06.05.2024, согласно которому (пункты 1-8):

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 153.8 - 153.11., 173 ГПК РФ в целях прекращения производства по делу № 2-813/2024, рассматриваемом в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

2.    По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства на общую сумму 998 400 рублей в наличной форме согласно следующему графику:

-    100 000 рублей одновременно с подписанием настоящего мирового соглашения;

-    250 000 рублей не позднее 30.06.2024;

-    250 000 рублей не позднее 30. 06.2024;

-    200 000 рублей не позднее 30.08.2024;

-    200 000 рублей не позднее 30.09.2024.

3.    Передача денежных средств оформляется отдельным актом приема-передачи или распиской.

4.    При утверждении судом настоящего мирового соглашения истцу возвращается 70% уплаченной государственной пошлины из бюджета (9 228 рублей 80 копеек), 30% уплаченной государственной пошлины (3 955 рублей 20 копеек) истцу обязуется выплатить ответчик в срок не позднее 30.05.2024. Иные судебные издержки стороны несут самостоятельно и требований друг к другу по ним не имеют.

5.    Стороны согласны с условиями настоящего мирового соглашения, и после его заключения и утверждения судом не будут иметь друг другу никаких претензий, связанных прямо или косвенно с обязательствами дела, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено в 5-х экземплярах, по одному для каждого лица, участвующего в деле, один экземпляр - для Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

7.    Стороны просят на основании ст.ст. 39, 153.8 - 153.11., 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лещенко Ивана Сергеевича к Минасяну Гайку Вазгеновичу, Саркисяну Минас Агароновичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Виноградова