Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2024 (2-4281/2023;) ~ М-3560/2023 от 20.12.2023

Дело № 2 –897/2024 (37RS0022-01-2023-004555-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

02 февраля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Теплову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Теплову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № 25/67748 от 12.11.2011 года в размере 54800 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 5000 руб.,

- проценты за пользование займом 49100 руб.,

- штраф 700 руб.,

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору по договору микрозайма № 25/67748 от 12.11.2011 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ», право требования долга передано на основании договора цессии от 12.07.2021года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Теплов Е.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Тепловым Е.Б. в простой письменной форме заключен договор микрозайма № 25/67748 от 12.11.2011 года.

По условиям договора займа общество предоставило Теплову Е.Б. микрозайм в размере 5000 руб., на срок до 26.11.2011 года, с условием уплаты единовременным платежом суммы основного долга и процентов.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил в установленный срок.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок возврата суммы займа истек 26.11.2011 года.

Срок исковой давности – 3 года – от срока возврата займа по договору (26.11.2011 года) истек 26.11.2014 года.

Истец обратился за выдачей судебного приказа 22.10.2021 года ( гражданское дело № 2- 3443/2021 судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иванова).

Судебный приказ вынесен 09.11.2023 года.

Судебный приказ отменен 20.12.2021 года.

Иск подан в суд 12.12.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом как на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату подачи иска.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Теплову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 02.02.2024 года