Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 29.01.2019

                              №1- 45/2019

                                                                                     № 11901940029000262

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР                                                                   13 марта 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ярского района УР Тонышевой Е. В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Чувашова Н. Ю.,

защитника Кондратьевой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чувашова Н.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашов Н. Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чувашов Н. Ю. находился в учебном корпусе Бюджетного профессионального образовательного учреждения Удмуртской Республики «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – <данные изъяты>). В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО1

Реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чувашов Н. Ю., находясь в указанном месте, подошел к ФИО2 и попросил у него во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2., которую ФИО2. отдал подсудимому.

Продолжая реализовывать преступный умысел в указанный период времени в указанном месте Чувашов Н. Ю. подошел к ФИО1. и попросил во временное пользование, принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>», который ФИО1 ему отдала.

Затем Чувашов Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в учебном корпусе <данные изъяты>, имя при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2., и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., через услугу мобильного банка «<данные изъяты>», заведомо зная, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1., имеются денежные средства, перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1., на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий ФИО2., денежные средства в размере 7 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, Чувашов Н. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> введя персональный идентификационный номер №», имеющейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2., снял со счета 7000 рублей, которые ранее перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО1..

Чувашов Н. Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чувашов Н. Ю. потерпевшей ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Чувашов Н. Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства – подсудимый Чувашов Н. Ю., полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Кондратьева Н. О. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевшая ФИО1. выразила свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Чувашову Н. Ю. обоснованным, считает необходимым признать Чувашова Н. Ю. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чувашову Н. Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, <данные изъяты>.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который не судим, <данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувашова Н. Ю., суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, полное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не дают суду оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Чувашова Н. Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что Чувашову Н. Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд полагает, что возможно назначить наказание Чувашову Н. Ю. с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку Чувашов Н. Ю. не судим, вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, явился в правоохранительные органы с повинной, полностью возместил потерпевшей вред, причинённый в результате преступления.

Назначение Чувашову Н. Ю. иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку они не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, сведениям о личности подсудимого.

С учетом поведения подсудимого Чувашова Н. Ю. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Чувашова Н. Ю., суд признает Чувашова Н. Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Чувашов Н. Ю. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чувашову Н. Ю. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – диск DVD-R с записью видиорегистратора подлежит хранению при уголовном деле. Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чувашова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Чувашову Н.Ю. назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Чувашова Н. Ю. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чувашову Н. Ю. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство диск DVD-R с записью видиорегистратора после вступления приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Судья                                  Е. В. Кротова