Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-991/2022 от 05.08.2022

Дело №2-1065/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001672-40

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Большаковой В. Н. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, гараж,

установил:

Большакова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, на гараж с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ***. В обоснование иска указала, что *** умер ее супруг ФИО4, наследниками после смерти которого, кроме нее, являются сыновья Большаков С.М. и Большаков И.М., отказавшиеся от наследства в ее пользу. Наследодателю принадлежали земельный участок с кадастровым номером ### и нежилое здание с кадастровым номером ###, находящиеся по адресу: <...>, зарегистрированы за наследодателем ***. В июле 2022 года она обратилась к нотариусу Сальниковой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 02.08.2022 от нотариуса она получила ответ о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право наследодателя на недвижимое имущество зарегистрировано после его смерти. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Большакова В.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором истец указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.128).

Ответчик администрация муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.137, 139).

Третьи лица– Большаков И.М., Большаков С.М. в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовали право на участие в деле через представителя. В материалах дела имеется заявление Большакова И.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. Посредством направления заявления по электронной почты Большаков С.М. также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.127,136).

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа Сальникова Е.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (л.д.132).

Третье лицо Управление Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещалось судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д.142).

Третье лицо администрация Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст.1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1157 Гражданского кодекса Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Предметом заявленных истцом требований являются: земельный участок с кадастровым номером ###, гараж с кадастровым номером ###.

ФИО4, *** года рождения, умер *** (л.д.11,116).

Истец Большакова В.Н. является супругой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельство о браке, а также актовой записью о заключении брака (л.д.12,116).

Третьи лица Большаков С.М. и Большаков И.М. являются сыновьями Большаковой В.Н. и ФИО4 (л.д.13,14).

*** Большакова В.Н. обратилась к нотариусу Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, указав также в качестве наследников сыновей наследодателя – Большакова С.М. и Большакова И.М. (л.д.50 об.).

Большаков С.М., Большаков И.М. *** обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося им наследства в пользу Большаковой В.Н. (л.д.51об.-52).

В рамках наследственного дела Большаковой В.Н. *** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ### по адресу: <...> (л.д.55).

*** Большакова В.Н. обратилась к нотариусу Суздальского нотариального округа Сальниковой Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на являющиеся предметом спора по настоящему делу земельный участок и нежилое здание (гараж) (л.д.56).

Ответом от *** нотариус Сальникова Е.В. сообщила истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении указанных объектов, указав, что право собственности наследодателя на них зарегистрировано после его смерти, в связи с чем право собственности на гараж и земельный участок у наследодателя не возникло, данные объекты не могут входить в состав его наследства (л.д.17, 56об.).

Из представленных суду сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>, и нежилое здание – гараж с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано за ФИО4 ***, то есть после его смерти (л.д.18-22,62-67).

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решением Павловского сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской от *** ФИО4 разрешено строительство гаража в <...> (л.д.24).

Суду представлен паспорт ### земельного участка под строительство кирпичного гаража, застройщиком в котором указан ФИО4 (л.д.25-26).

Также представлена копия договора без даты, заключенного между администрацией Павловского сельского округа и ФИО4 о предоставлении последнему в аренду земельного участка под гараж. Договор подписан сторонами (л.д.27).

*** главой администрации Суздальского района принято постановление ### о предоставлении ФИО4 в собственность бесплатно земельного участка, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ### по адресу: <...>, с разрешенным использованием – хранение автотранспорта (л.д.28).

Право собственности ФИО4 на гараж с кадастровым номером ### зарегистрировано на основании подписанной им *** декларации.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными суду материалами реестровых дел (л.д.74-113).

В реестровом деле на нежилое здание – гараж имеется технический план, составленный *** на основании договора подряда на выполнение кадастровых работ от ***. Согласно сведениям, имеющимся техническом плане, гараж имеет площадь ### кв.м., построен в *** году, находится в пределах земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...> (л.д.92об.-94об.).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследодателем ФИО4 на предоставленном ему в аренду, а затем в собственность земельном участке с кадастровым номером ### был построен гараж, площадью ### кв.м., с присвоенным кадастровым номером ###.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером ### и гараж, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, при жизни принадлежали наследодателю ФИО4 и входят в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Поскольку истец Большакова В.Н. является единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство, исходя из вывода суда о принадлежности наследодателю спорных земельного участка и гаража, с учетом отказа иных наследников – Большакова С.М. и Большакова И.М. от причитающегося им наследства в пользу истца, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на спорные земельный участок и гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Большаковой В. Н. (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать право собственности Большаковой В. Н. (<данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; нежилое здание – гараж с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 23 сентября 2022 года.