Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2019 ~ М-501/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1931/19

11 апреля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадулина Александра Степановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на квартиру, обязании произвести государственную регистрацию права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадулин А.С. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО ПО «Завод им. Ухтомского» и Кадулиным А. С. был заключен договор № о совместной деятельности с долевым участием в строительстве однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с Передаточным актом квартиры по адресу: <адрес> истцом была получена, претензий по передаче квартиры не имелось.

ДД.ММ.ГГ истец обратился Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской службы для регистрации права собственности, но ДД.ММ.ГГ регистрирующим органом в адрес истца было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ был получен ответ на запрос из БТИ, в котором сообщается, что Люберецкий ГУП МО «МОБТИ» не располагает сведениями о том, что гражданин Кадулин А.С. владел на праве собственности объектами недвижимого имущества на территории Московской области до ДД.ММ.ГГ, в том числе по адресу: <адрес>

Застройщик ОАО ПО «Завод им. Ухтомского» ликвидирован, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанную квартиру.

    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе исковых требований в части требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о обязании произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований к к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.39,173,п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кадулина А. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности на квартиру, обязании произвести государственную регистрацию права– прекратить в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об обязании произвести государственную регистрацию права.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

        Судья: А.А. Неграмотнов