Решение по делу № 5-130/2013 от 07.05.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-130/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

       п. Юрино 7 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Юринского района Республики МарийЭл, расположенного по адресу п. Юрино ул. Касаткина, 21 Республики Марий Эл, Петрова М.П.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Гурьянова А.К., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

1 мая 2013 г. в 21 час 00 мин около дома № 2 по ул. Центральный проспект п. Юрино Республики Марий Эл Гурьянов А.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея право управления транспортным средством.

В судебном заседании Гурьянов А.К. вину не признал и пояснил, что 1 мая 2013 г. утром выпил спиртное. Вечером на принадлежащем ему мотоцикле в отсутствие государственного номера и права управления транспортными средствами, включая мотоциклом, приехал на площадь п. Юрино, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На что он согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого не оспаривал. В отделе полиции в отношении его был оформлен административный материал.  

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурьянова А.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно материалам дела 1 мая 2013 г. Гурьянов А.К. был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО>                                         в связи с тем, что не имеет права управления транспортными средствами. 

Гурьянову А.К., как лицу, управляющему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии понятых, с использованием технического прибора Alcotektor Pro-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку 28 мая 2012 г.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допускаемой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гурьяновым А.К. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Понятые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гурьянов А.К. не высказывал, напротив, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурьянов А.К. также не оспаривал результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям прибора Alcotektor Pro-100 combi.

Исходя из материалов дела и объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гурьянов А.К. не имеет права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания Гурьянову А.К., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Объектом совершенного Гурьяновым А.К. административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и отличающиеся повышенной степенью опасности, как имеющие негативные последствия.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гурьянова А.К., предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Находя в действиях Гурьянова А.К. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и учитывая при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания Гурьянову А.К. в виде административного ареста, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л :

Признать Гурьянова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

Срок административного ареста исчислять с 7 мая 2013 г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики МарийЭл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

     Мировой судья                                Петрова М.П.