Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 29.09.2020

Дело №1-109/2020    

УИД 21RS0017-01-2020-001009-75                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Карамы Л.З.,

подсудимого Огаринова С.Г.,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Огаринова Сергея Геннадьевича, "___" ___________ г. года рождения, _____________, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огаринов С.Г. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала "___" ___________ г. в дневное время (точная дата и время не установлены) Огаринов С.Г. на своем приусадебном участке по адресу: ........................, обнаружил всходы самопроизвольно выросшего растения мак, являющегося наркотикосодержащим растением, которые он не удалил из земли, а сознательно оставил созревать. Продолжая свои преступные действия, осознавая их противоправный характер и наступление общественно-опасных последствий, на протяжении более одного месяца, то есть до "___" ___________ г. Огаринов С.Г. умышленно предпринимал действия, направленные на выращивание указанного наркотикосодержащего растения, ухаживал за ними, а именно пропалывал и поливал, то есть создавал условия для их выращивания, способствовал повышению урожайности и не предпринимал мер по уничтожению и ликвидации данных видов растений в период их произрастания.

"___" ___________ г. около 10 часов 15 минут сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению очагов произрастания растений, содержащих наркотические средства, на приусадебном участке Огаринова С.Г., расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты 610 растений мака рода Papaver, ранее культивированные Огариновым С.Г., содержащие наркотически активный алкалоид опия морфин, являющийся наркотическим веществом. Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество растений мака 610 штук относится к особо крупному размеру.

Он же, Огаринов С.Г., "___" ___________ г., находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: Чувашская ........................, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, незаконно собрал для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, дикорастущие растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой. Затем указанную маковую солому он положил в сарай, расположенный во дворе своего дома, где в дальнейшем незаконно ее хранил. "___" ___________ г. около 09 часов 15 минут в ходе проведения обыска указанного домовладения сотрудниками полиции в данном сарае обнаружена и изъята принадлежащая Огаринову С.Г. маковая солома общей массой в высушенном виде 107 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Огаринов С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ не признал и пояснил, что в "___" ___________ г. он сломал сарай на своем огороде, расположенном по адресу: ........................, а "___" ___________ г. на этом месте вырос мак. Он решил его оставить, чтобы попробовать - «бес попутал» (дословно). Ранее он употреблял наркотики до 2005 года, после этого до 2020 года не употреблял. Решил опять попробовать. После того, как мак вырос, он выдернул его и положил в предбанник для дальнейшего употребления. Из него несколько раз делал водный отвар мака и пил, так как у него болела поясница. Затем пару раз сварил мак для инъекций – опыт в этом имеет, инъекции делал себе в вену сам. Изготавливал растворы для инъекций ранним утром без чьего-либо присутствия и не в доме, а в надворных постройках. Больше употребить мак не успел, т.к. к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском. О том, что в его огороде растет мак, никому не говорил. Супруге сказал, чтобы она его не выдергивала, для чего нужен мак, ей не говорил. Для того, чтобы мак рос, он ничего специально не делал, не поливал, не полол, не окучивал, поэтому считает, что не культивировал его. Раньше на этом месте был сарай, где они держали кроликов, после этого там ничего не растет, кроме мака, даже трава. Приспособления для варки маковой соломы и для изготовления раствора для инъекций приобрел сам. Последний раз употребил питьевой раствор примерно за 3-4 дня до изъятия, поэтому отказался от освидетельствования, чтобы его не поставили на учет. Явку с повинной написал по собственному желанию, количество обнаруженного и изъятого в его хозяйстве мака не оспаривает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Огаринова С.Г. в части обвинения в незаконном культивировании в особо крупном размере растений содержащих наркотические вещества, в суде были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ он признал полностью и показал, что "___" ___________ г. по месту его жительства проходили обысковые мероприятия, в результате которых на его приусадебном участке, расположенном по адресу: ........................, т.е. в огороде были обнаружены и изъяты 610 кустов произрастающих растений мака. Данный мак вырос на земле в огороде самостоятельно под сломанным им весной сараем, а также произрастал на грядках среди лука. Данные кусты мака он не уничтожал, так как планировал в последующем изготовить из головок мака и высушенных стеблей наркотическое средство. Его супруга Свидетель №3 знала, что в огороде растет мак, но по его просьбе кусты мака не вырывала. О том, что мак содержит наркотикосодержащие вещества, знал, так как ранее он употреблял наркотики растительного происхождения. О том, что он является потребителем наркотических средств, члены его семьи не знали. Кому-либо из знакомых он наркотики не предлагал. Свою вину в культивировании обнаруженных у него на земельном участке растений мака, он признает полностью, также он сам добровольно обратился с явкой с повинной по данному факту, так как на момент обысковых мероприятий по месту его жительства его дома не было, и он сам явился в полицию.(л.д.158-159).

Противоречия в своих показаниях подсудимый Огаринов С.Г. пояснил тем, что неправильно понял слово «культивирование», теперь понял, что оставление мака для произрастания в своем огороде даже без специального ухода тоже означает культивирование, поэтому вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ также признает.

Кроме того, вина Огаринова С.Г. в совершении преступлений подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. утром она находилась дома. Ее мужа Огаринова С.Г. дома не было. Около 09 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о разрешении обыска в их жилище. В ходе проведенного обыска на приусадебном участке были обнаружены кусты растения мак, которые росли на грядках в их огороде. Данные растения никто не сеял. Мак взошел на земле в огороде самостоятельно под сломанным весной сараем, а также произрастал на грядках среди лука. Она видела, что растет мак, хотела его выдернуть, но муж запретил ей его выдергивать. Она к данным кустам мака никакого отношения не имеет. Огаринов С.Г. самостоятельно пропалывал грядки с растениями мака от сорняков и целенаправленно оставил их себе. Данные кусты мака взошли в начале лета, после дождей. Таким образом, сотрудниками полиции были изъяты с их огорода 610 кустов растения мака. Она предполагала, что Огаринов С.Г. из данных растений мака изготовит наркотическое средство для личного потребления, хотя она сама этого не видела. При ней Огаринов никогда наркотические средства не употреблял. (л.д.108).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. в период с 09 часов 15 минут по 10 часов 00 минут он совместно со следователем СО МО МВД России Шумерлинский» ФИО5 и старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 с участием понятых провел обыск в жилище и домовладении Огаринова С.Г., проживающего по адресу: ......................... Перед проведением обыска дверь дома открыла супруга Огаринова С.Г. - Свидетель №3, самого Огаринова С.Г. на момент проведения обыска дома не было. Далее был проведен обыск в домовладении № ___________ по ......................... В ходе обыска были изъяты: растительная масса с запахом растворителя, приспособление для измельчения растительной массы, из бани были изъяты металлическая тарелка, вата, пакет с массой темно-зеленого цвета с запахом растворителя, использованные шприцы, пустые стеклянные пузырьки, таблетки «ацетилсалициловая кислота», «димедрол», пустые пластиковые бутылки из-под растворителя, пластиковая бутылка с содержимым темного и светлого цвета, металлическая миска с растительной массой темно-зеленого цвета, металлическая ложка, а также стебли растений. Все изъятые растения и предметы были упакованы, снабжены биркой и опечатаны. После окончания обыска, он вышел в огород указанного дома и заметил на грядках насаждения растений, которые были похожи на растения мака. Так как культивация мака запрещена уголовным законодательством, он решил зафиксировать данный факт, и сообщил об обнаружении насаждения растений, похожих на растения мака, в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский», после чего составил протокол осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия были изъяты путем извлечения корневой системы из земельного слоя 610 растений, похожих на растения мака. Данное следственное действие проводилось в присутствии тех же понятых, которые участвовали в ходе обыска, а также участкового уполномоченного полиции Свидетель №7 и оперуполномоченного ОУР Свидетель №6 Изъятые растения были упакованы в две картонные коробки, снабжены пояснительной биркой и опечатаны печатью «Для пакетов» МО МВД России «Шумерлинский». Растения мака произрастали в огороде. При визуальном осмотре было видно, что данные растения росли на грядках, были прополоты от травы, росли как отдельно, так и среди других овощных культур. Свидетель №3.В. также наблюдала за тем, как они изымают указанные растения, но каких-либо объяснений не давала. В тот же день, "___" ___________ г. около 13 часов в МО МВД России «Шумерлинский» пришел Огаринов С.Г. и обратился с явкой с повинной о том, что именно он выращивал растения мака на своем приусадебном участке для последующего личного потребления. (л.д.138).

В судебном заседании с согласия участников были оглашены показания свидетелей оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №6, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №7, старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.147, 148, 149).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО6 следует, что "___" ___________ г. он проходил мимо дома № ___________, расположенного по адресу: ........................, возле которого находились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска по указанному адресу и сообщили, что имеется судебное решение на разрешение обыска в данном доме. В это время мимо дома проходил еще один мужчина, которого также пригласили к участию в качестве понятого, на что он также дал согласие. Кто проживал в данном доме, он не знал. Перед проведением обыска, дверь дома открыла ранее незнакомая ему женщина, которой было предъявлено постановление о разрешении обыска, и, ознакомившись с ним, она от каких-либо подписей об ознакомлении отказалась, что было зафиксировано в их присутствии в данном постановлении. Хозяина дома на момент начала проведения обыска не было. Перед началом обыска ему были разъяснены права и порядок проведения обыска. В ходе обыска в сарае возле дома были изъяты: растительная масса с запахом растворителя, приспособление для измельчения растительной массы; из бани были изъяты металлическая тарелка, вата, пакет с массой темно-зеленого цвета с запахом растворителя, использованные шприцы, пустые стеклянные пузырьки, таблетки «ацетилсалициловая кислота», «димедрол», пустые пластиковые бутылки из-под растворителя, пластиковая бутылка с содержимым темного и светлого цвета, металлическая миска с высушенной растительной массой темно-зеленного цвета, металлическая ложка, а также стебли растений и т.д. Все изъятые растения и предметы были упакованы в коробки, таз, ведро, снабжены биркой и опечатаны печатью «Для пакетов» МО МВД России «Шумерлинский». После окончания обыска, в огороде указанного дома на грядках были обнаружены насаждения растений, которые были похожи на растения мака. Сотрудник полиции также попросил его и другого понятого остаться для того, чтобы зафиксировать данный факт. В ходе осмотра огорода, который расположен сразу же за домом на приусадебном участке были изъяты путем извлечения корневой системы из земельного слоя 610 растений, похожих на растения мака. Изъятые растения были упакованы в две картонные коробки, снабжены пояснительной биркой и опечатаны печатью «Для пакетов» МО МВД России «Шумерлинский». В одной коробке были 250 растений мака, в другой - 360 растений. Растения мака произрастали в огороде. При визуальном осмотре было видно, что данные растения росли на грядках, были прополоты от травы, они росли как отдельно, так и среди других овощных культур. (л.д.150).

Также судом с согласия участников были оглашены показания свидетеля понятого Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.151).

Помимо этого вина Огаринова С.Г. подтверждается и следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен земельный участок (огород), расположенный по адресу: ........................, принадлежащий Огаринову С.Г., где обнаружены грядки сельскохозяйственных культур, среди которых произрастают растения, внешне похожие на растения мака, имеющие бледно-розовые лепестки, семенные коробочки; на территории возле постройки имеется грядка с такими же растениями в количестве 610 корней. В ходе осмотра места происшествия изъяты 610 указанных растений. (л.д.4-10).

Протоколом обыска от "___" ___________ г., согласно которому в ходе обыска по месту жительства Огаринова С.Г. по адресу: ........................, из хозяйственной постройки данного домовладения изъяты:

1) разрезанный пакет, в котором находится растительная масса темно-зеленого цвета с запахом растворителя;

2) приспособление для измельчения растительной массы с остатками сухой растительной массы и алюминиевой ложкой в полиэтиленовой сумке.

Из бани на территории данного домовладения изъяты:

1) пластиковое ведро, в котором находится металлическое блюдо, в котором находится вата; пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с запахом ацетона (растворителя); использованные шприцы в количестве 6 штук; 2 пустых пузырька из-под лекарств; упаковка «ацетилсалициловой кислоты» - 8 таблеток; упаковка «демидрола» - 4 таблетки; 4 пустых платиковых бутылька из-под растворителя марки «650», упакованные в ведро и покрытые полиэтиленом;

2) бутылка пластиковая емкостью 1,5 литра с жидкостью темного цвета с запахом растворителя; бутылка пластиковая из-под растворителя марки «650» объемом 1 литр с жидкостью темного цвета с осадком и запахом растворителя; стеклянная бутылка с надписью «уксусная кислота 70%» с остатками жидкости;

3) две электрических плитки;

4) металлическая миска с растительной массой темно-зеленого цвета с ложкой, а также стебли растений;

5) пластмассовый таз черного цвета с сухой растительной массой.

(л.д.83-84).

Протоколом явки с повинной Огаринова С.Г. от "___" ___________ г., согласно которому Огаринов С.Г. добровольно сознался, что на своем приусадебном участке по адресу: ........................, выращивал растения мака, которые в последующем оставлял для личного употребления в качестве наркотического средства для обезболивания спины. Вину признает, раскаивается, явку написал без давления. (л.д.14).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленные растения в общем количестве 610 штук (изъятые "___" ___________ г. с огорода подсудимого), являются растениями мак (род Papaver), включенными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934, содержат наркотически активный алкалоид опия морфин. (л.д.42-44).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (объекты 2 и 25), изъятая "___" ___________ г. из хозяйственных построек в домовладении подсудимого, является наркотическим средством – маковой соломой, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Масса (маковой соломы) в высушенном виде составила 107 грамм (объект 2 – 53гр, объект 25 – 54гр.).

Представленные на экспертизу наслоения вещества на внутренней поверхности полимерного шприца (объект 11) и пенициллинового флакона (объект 16) содержат наркотические вещества кодеин и морфин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), а также наркотические средства 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) в следовых количествах.

Представленный на экспертизу нижний слой жидкости в полимерной бутылке (объект 22) является наркотическим средством – ацетилированный опий, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Рассчитанная масса (объекта 22) в высушенном виде составила 0,2851 г. (л.д.119-125).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия (с огорода подсудимого) "___" ___________ г. упакованные в две картонные коробки полусухие растения с признаками гниения, состоящие из корней, стеблей с листьями, с бутонами, лепестками и коробочками, а также осыпавшиеся фрагменты листьев, стеблей, отдельных бутонов, лепестков и коробочек, внешне похожих на растения мака. По окончании осмотра содержимое картонных коробок переупаковано в два полимерных пакета синего цвета, которые опечатаны и скреплены пояснительными бирками. (л.д.132-134).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска (из хозяйственных построек в домовладении подсудимого) "___" ___________ г. следующие предметы:

1) полимерный пакет зеленого цвета с измельченными частями растения, похожими на части растений, подвергшихся экстракции;

2) приспособление для измельчения в полимерной клетчатой сумке; полимерный пакет, в котором находится измельченная растительная масса и металлическая ложка;

3) полимерное ведро, в котором находятся: четыре пустых деформированных полимерных бутылки с крышками с надписями на этикетках «Растворитель 650», блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота» с восемью таблетками белого цвета, фрагмент бумажной упаковки с надписью «димедрол» с четырьмя таблетками белого цвета, эмалированная миска желтого цвета и внутри нее два пустых шприца однократного применения с иглой и без нее емкостью 3 мл, один пустой шприц с иглой емкостью 10мл, три пустых шприца однократного применения емкостью 6 мл, два пенициллиновых флакона с наслоениями вещества на внутренней поверхности, кусок ваты, два полимерных шприца в заводских невскрытых упаковках; полимерный пакет с измельченной растительной массой, похожей на части растений, подвергшихся экстракции;

4) стеклянная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью с надписью «Уксусная кислота»; полимерная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Растворитель 650»; полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета; полимерная бутылка с надписью «Растворитель 650», внутри которой находится двухслойная жидкость – верхний слой темно-зеленого цвета, нижний слой бесцветный; два пенициллиновых флакона с наслоениями коричневого цвета на внутренних поверхностях;

5) эмалированная миска белого цвета, внутри которой находится металлическая ложка, а также сухие измельченные части растения, похожие на растения, подвергшиеся экстракции;

6) полимерный таз черного цвета, внутри которого находится: в полимерном пакете сухая растительная масса, состоящая из фрагментов растений, в свою очередь состоящих из стеблей с листьями, единичных корней, коробочек, а также фрагментов листьев и стеблей; подвергшаяся гниению растительная масса, полусухая на ощупь, состоящая из фрагментов растений, состоящих в свою очередь из остатков стебля с корнем и единичными листьями.

(л.д. 139-142).

Заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от "___" ___________ г. № ___________, согласно которому Огаринов С.Г. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.129-130).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Огаринова С.Г. в незаконном культивировании растений мака, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (маковой соломы) в значительном размере.

Так, согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», количество растений мака 610 штук относится к особо крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», маковая солома общей массой в высушенном виде 107 грамм относится к значительному размеру.

Действия Огаринова С.Г. по признаку незаконного культивирования растений (мака), содержащих наркотические средства, в особо крупном размере подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ; по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (маковой соломы) в значительном размере – по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ) отнесено к категории тяжких преступлений, а другое (ч.1 ст.228 УК РФ) – к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы Огаринов С.Г. характеризуется положительно (посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции в отношении подсудимого не мотивирована, на профучетах подсудимый не состоит, к административной ответственности Огаринов С.Г. ранее не привлекался, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ привлечен лишь после возбуждения настоящего уголовного дела), на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной по эпизоду незаконного культивирования наркотических средств, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая условия жизни семьи подсудимого, который работает, женат, с супругой воспитывает малолетнюю дочь, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции Огаринова С.Г. от общества путем назначения наименее строгого наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа и с применением условного осуждения по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде 610 растений мака, а также маковой соломы весом 107 г и все изъятые "___" ___________ г. из хозяйства Огаринова С.Г. приспособления для приготовления и введения инъекций и отваров из маковой соломы вместе с полученными жидкостями, растительными массами и посудой – как оборудование для совершения преступлений в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огаринова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем полного сложения наказаний и определить в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Огаринову С.Г. для исправления испытательный срок 3 (три) года, возложив на Огаринова С.Г. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Огаринову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упакованные в два полимерных пакета синего цвета полусухие растения с признаками гниения, состоящие из корней, стеблей с листьями, с бутонами, лепестками и коробочками, а также осыпавшиеся фрагменты листьев, стеблей, отдельных бутонов, лепестков и коробочек, внешне похожих на растения мака (610 растений мака, изъятых с огорода подсудимого); а также изътяые из хозяйственных построек домовладения Огаринова С.Г. упакованные в полимерный пакет зеленого цвета измельченные частями растения, похожие на части растений, подвергшихся экстракции; приспособление для измельчения в полимерной клетчатой сумке; полимерный пакет, в котором находится измельченная растительная масса и металлическая ложка; полимерное ведро, в котором находятся: четыре пустых деформированных полимерных бутылки с крышками с надписями на этикетках «Растворитель 650», блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота» с восемью таблетками белого цвета, фрагмент бумажной упаковки с надписью «димедрол» с четырьмя таблетками белого цвета, эмалированная миска желтого цвета и внутри нее два пустых шприца однократного применения с иглой и без нее емкостью 3 мл, один пустой шприц с иглой емкостью 10мл, три пустых шприца однократного применения емкостью 6 мл, два пенициллиновых флакона с наслоениями вещества на внутренней поверхности, кусок ваты, два полимерных шприца в заводских невскрытых упаковках; полимерный пакет с измельченной растительной массой, похожей на части растений, подвергшихся экстракции; стеклянная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью с надписью «Уксусная кислота»; полимерная бутылка с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «Растворитель 650»; полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета; полимерная бутылка с надписью «Растворитель 650», внутри которой находится двухслойная жидкость – верхний слой темно-зеленого цвета, нижний слой бесцветный; два пенициллиновых флакона с наслоениями коричневого цвета на внутренних поверхностях; эмалированная миска белого цвета, внутри которой находится металлическая ложка, а также сухие измельченные части растения, похожие на растения, подвергшиеся экстракции; полимерный таз черного цвета, внутри которого находится: в полимерном пакете сухая растительная масса, состоящая из фрагментов растений, в свою очередь состоящих из стеблей с листьями, единичных корней, коробочек, а также фрагментов листьев и стеблей – маковая солома весом 53 грамма; подвергшаяся гниению растительная масса, полусухая на ощупь, состоящая из фрагментов растений, состоящих в свою очередь из остатков стебля с корнем и единичными листьями – маковая солома весом 54 грамма, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова