Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1484/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-1484/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-009955-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 23 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично

при секретаре Макаровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Якутска Павлова Е.Е.,

защитника - адвоката Холмогоровой С.В.,

а также с участием подсудимого Б.А. законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Б.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, водитель Б.А., управляя автомобилем «Toyota Premio» с государственными регистрационными знаками ___, двигался по проезжей части ____ в направлении с. ____ перевозил в салоне своего автомобиля на заднем правом пассажирском сидении, на детском кресле, пассажира малолетнюю С.А. пристегнутую ремнем безопасности.

Двигаясь в указанном направлении и возле здания №___, водитель Б.А.., не выдержав безопасную скорость движения, 07 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом нарушив требования пунктов Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», далее по тексту ПДД РФ):

-п. 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», а именно двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия в виде снега при въезде на перекресток с круговым движением ____ на расстоянии 1,5 м до правого края условной линии проезжей части ____ км. г.____ относительно направления своего движения и на расстоянии 104 м. до проекции угла здания ____ совершил наезд на металлическое ограждение и на опору фонарного столба правой частью управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, малолетняя пассажирка автомобиля «Toyota Premio» с государственными регистрационными знаками ___ 14 - С.А. которая находилась на заднем правом пассажирском сидении, на детском кресле, получила травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы №2449 от 14 июня 2023 года, у малолетней С.А. установлена тупая травма головы, представленная совокупностью повреждений характера:

-гематомы в лобно – теменно- височной и параорбитальной областях справа;

-линейного перелома лобной кости справа с переходом на ячейки решетчатой кости и в клиновидно -лобный шов;

-расхождение лобно -скулового и височно- скулового швов справа;

-эпидуральной гематомы в лобной области справа;

-ушиба головного мозга средней степени тяжести.

Данная травма по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что Б.А. является ее родным отцом, к отцу она относится хорошо, ее дети, в том числе потерпевшая дочь проживали у них, ее отец Б.А. оказывал помощь потерпевшей, когда он находилась в стационаре, также в настоящее время оказывает помощь, в том числе материальную потерпевшей, которая является его внучкой, они примирились, претензий не имеет.

Подсудимый Б.А. с ходатайством законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А.. согласился, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Адвокат Холмогорова С.В. ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А. поддержала, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления, не судим, характеризуется положительно, оказывает материальную и моральную помощь потерпевшей, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Павлов Е.Е. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, учитывая, что имеются предусмотренные законом основания, считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей С.А. о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что Б.А. является ее родным отцом, оказывал помощь потерпевшей, когда он находилась в стационаре, также в настоящее время оказывает помощь, в том числе материальную потерпевшей, которая является его внучкой, они примирились, претензий не имеет. Установлено, что Б.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, оказывает материальную и моральную помощь потерпевшей, которая является его внучкой, последствия прекращения уголовного дела осознает, с ходатайством законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела согласен, пояснил, что сделал для себя должные выводы. Суд приходит к выводу, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и с учетом установленных обстоятельств считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Б.А. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Холмогоровой С.В. в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Б.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Б.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2023, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения Б.А.., карты вызова на С.А.. хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Toyota Premio» государственными регистрационными знаками ___ считать возвращенным Б.А.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Холмогоровой С.В. возместить за счет средств федерального бюджета, Б.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Б.А. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Б.А. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Н.С.Макарова