Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2019 ~ М-5240/2019 от 10.10.2019

    55RS0№-95

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«30» октября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежавшую ФИО3, 09.02.1984 года рождения, номер карты 4276 8450 1932 8795, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены заёмные денежные средства в следующем размере:

1.     30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 411545;

2.     12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 827713;

3.     12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 758147;

4.     20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 787683;

5.     18 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 997799;

6.     20 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 237597;

7.     6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 573035;

8.     20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 574157.

9.     5 000     рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 287249;

10.     3 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 261711;

11.     3 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 934368;

12.     15 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 119854.

Общая сумма переводов ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 700 рублей.

Ответчик в день осуществления банковского перевода с карты на карту получала информацию от оператора, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер карты 4276 8450 1932 8795, осуществлен перевод с указанием лица, от которого поступил перевод и назначение платежа- «в качестве заёмных денежных средств». Срок возврата денежных средств не был определен сторонами. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств в течение 30 дней с даты вручения требования.

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать денежные средства в размере 165 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 101,92 рубля, судебные расходы в размере 1 509,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 156,04 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, направила представителя.

Истец и одновременно представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком у них были дружеские отношения, по её просьбе они с ФИО1 предоставляли ответчице денежную сумму путем перевода со своей карты, не оформляя это документально. Срок возврата не обозначался, т.е. до востребования. Требования о возврате долга было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и одновременно представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако исковой стороной расписка заемщика в судебное заседание не представлена.

Факт передачи денежной суммы от истцов ответчику подтверждается информацией ПАО «Сбербанк».

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                                                Из материалов дела следует, что истцами ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 были осуществлены денежные переводы, на общую сумму 165 700 рублей, а именно с карты ФИО1:

                                                1.     30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 411545;

                                                2.     12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 827713;

                                                3.     12 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 758147;

                                                4.     20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 787683;

                                                5.     18 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 997799;

                                                6.     20 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 237597;

                                                7.     6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 573035;

                                                8.     20 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 574157.

                                                С карты ФИО2

                                                1. 5 000    рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 287249;

                                                 2.     3 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 261711;

                                                 3.     3 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 934368;

                                                 4.     15 300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа 119854.

                                            Общая сумма переводов от истцов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 165 700 рублей.

                                                 В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

                                                Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

                                                Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

                                                Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на ответчика возлагается бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания). Иное бы привело к лишению истца адекватного способа защиты от возникшего за его счет неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами спора каких-либо иных отношений по поводу ошибочно предоставленного, кроме факта самого предоставления.

                                                Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

                                                Между тем, как следует из пояснений истца, на день подачи искового заявления в суд, денежные средства возвращены не были, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной.

                                                Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания денежной суммы, денежные средства в общей сумме 165 700 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, из которых: 138 400 рублей в пользу ФИО1; 27 300 рублей – в пользу ФИО2

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении до настоящего времени своего обязательства перед истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составляют 32 101,92 рублей.

Между тем, указанный расчет произведен истцом со дня направления ответчику денежных средств, при том, что из пояснений исковой стороны следует наличие между сторонами спора фактической договоренности о предоставлении ответчику истцами денежных средств в долг до момента их востребования стороной истца.

Согласно показаниям истца, требование о возврате денежных средств было заявлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд, проверив представленный расчет, признает его неверным и производит свой расчет. С учетом произведенного судом расчета с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 045,79 рублей, из которых: 12 566,91 рублей в пользу ФИО1; 2 478,88 рублей - в пользу ФИО2

Заявляя требования о взыскании судебных расходов в размере 1 509,09 рублей, исковой стороной доказательств несения данных расходов суду не представлено. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании вышеуказанных судебных расходов,.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 4 814,92 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 138 400 рублей.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 566,91 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 478,88 рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814,92 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0№-95

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5017/2019 ~ М-5240/2019

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Компанеец А.Г.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись