Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 02.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             31 мая 2023 года

<адрес>

Ахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Грачевой С.С.                

подсудимого Сикорского А.С.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Давыдовой Л.Г. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сикорского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, со слов детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сикорский А.С. совершил вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, при следующих обстоятельствах.

В производстве старшего следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции И.А.К., назначенной на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного управления УМВД России по <адрес>, руководствующейся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах предварительного следствия в системе МВД России», а также должностным регламентом старшего следователя СО ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником следственного отдела подполковником юстиции Т.Л.В., находилось уголовное дело № по обвинению Сикорского А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> старший лейтенант юстиции И.А.К., находясь в следственной комнате № изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по <адрес> (далее - ИВС), расположенного по адресу: <адрес>«а» <адрес>, выполняла требования ст.206 УПК РФ - ознакомление обвиняемого Сикорского А.С., находящегося в указанной следственной комнате ИВС за отсекающей металлической решеткой, с заключениями экспертов по уголовному делу №, в ходе которого у Сикорского А.С. возник преступный умысел, направленный на вмешательство в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

Реализуя свой умысел, Сикорский А.С. в указанный период времени, осознавая, что своими действиями совершает вмешательство в деятельность следователя, создавая тем самым препятствия для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела №, в ходе ознакомления с заключениями экспертов по указанному уголовному делу, выхватил указанное уголовное дело с приставного стола и вырвал из него следующие документы: постановление о продлении срока следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление о продлении срока следствия по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление о возбуждении уголовного дела № на 1 листе; постановление о передаче уголовного дела дознавателем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о передаче уголовного дела заместителем прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о приостановлении срока следствия по уголовному делу № на 1 листе; постановление об отмене постановления о приостановлении срока следствия по уголовному делу № на 1 листе; заявление о явке с повинной Сикорского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление о явке с повинной Сикорского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ордер адвоката В.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол допроса подозреваемого Сикорского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокол задержания Сикорского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Сикорского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ордер адвоката Я.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол допроса подозреваемого Сикорского А.С. на 4 листах; постановление о предъявлении обвинения Сикорскому А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; протокол допроса обвиняемого Сикорского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах. Вырванные из уголовного дела № указанные документы Сикорский А.С. разорвал на мелкие части.

Обвиняемый Сикорский А.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Сикорский А.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили, что не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

    Суд, удостоверившись в том, что условия, установленные Главой 40 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме: подсудимый Сикорский А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сикорскому А.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сикорского А.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.294 УК Российской Федерации как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Сикорский А.С., умышленно - с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела; вмешался в деятельность следователя - во время ознакомления его следователем с материалами дела вырвал из уголовного дела документы процессуальных и следственных действий, а также заявления о явке с повинной, и разорвал их на мелкие части, - чем создал препятствия для осуществления быстрого и объективного разрешения дела. Преступление является оконченным с момента совершения указанных действий независимо от наступления последствий, ожидаемого результата вмешательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сикорский А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, за нарушение которого Сикорский А.С. многократно привлекался к административной ответственности; совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с учетом положений ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в его действиях содержится рецидив преступлений; не работает и постоянного источника дохода не имеет; на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого Сикорского А.С. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Сикорского А.С. не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в действиях, направленных на сотрудничество с органом следствия; признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации у суда не имеется, поскольку Сикорским А.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.294 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ареста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому Сикорскому А.С. наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.2 ст.294 УК Российской Федерации и с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

    Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подсудимый Сикорский А.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сикорского А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.294 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение наказания возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Сикорского А.С. не избирать.

    Освободить Сикорского А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня постановления через Ахтубинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 Г.А. Багаева