Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                         город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя <ФИО>4, подсудимого Сычёва Д.С., адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Сычёва Д.С. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, проживающего <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сычёв Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сычёв Д.С. <Дата обезличена> около <данные изъяты>, находясь в <...>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления через мессенджер «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица под ником <данные изъяты>» наркотическое средство синтетического происхождения, оплатил его в сумме 6700 рублей путём перечисления денежных средств со своей банковской карты по указанным ему реквизитам, после чего, получив координаты тайника-закладки и прибыв по ним, извлёк из тайника-закладки, расположенного по координатам <Номер обезличен> смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 1,86 грамма, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления приобрёл наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта для, личного употребления хранил при себе до момента его задержания возле <...> <Дата обезличена> около 20 часов 45 минут сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство в крупном размере на земле рядом с <ФИО>20

В судебном заседании подсудимый Сычёв С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что в связи с неприятностями на работе он решил попробовать наркотическое средство соль. <Дата обезличена> в вечернее время у него в гостях по адресу <...> находился Свидетель №1 В связи с тем, что его телефон разрядился, он попросил телефон у Свидетель №1 и с его телефона зашёл в мессенджер Телеграмм, где в чате с неизвестным, пользующимся ник-неймом Добрый аптекарь, заказал наркотическое средство, получил реквизиты для платежа, оплатил его со своей банковской карты, после чего получил координаты тайника-закладки. После этого они с Свидетель №1 поехали купаться на <...> в районе пос. Бёрды. Там он сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти в лесопосадку по нужде. Пройдя по полученным координатам, у основания дерева он обнаружил тайник-закладку, в котором находился свёрток из изоленты зелёного цвета. Забрав свёрток, он вернулся к Свидетель №1, и они направились в сторону дома. когда они проходили мимо <...>, он увидел направлявшихся к ним сотрудников полиции. Он испугался и выбросил свёрток с наркотическим средством в сторону. Сотрудники полиции задержали его. Он добровольно пояснил, что рядом с ним находится свёрток с наркотическим средством. В присутствии понятых свёрток был изъят. Он так же пояснил, что приобрёл его, используя телефон Свидетель №1 Кроме этого, он указал сотрудникам полиции на место, где он приобрёл наркотическое средство. Просил его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

    - показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 17.30 часов он приехал к своему другу Сычеву Д.С., который проживает по адресу: <...>. Дома у Сычева Д.С. они стали распивать спиртное в виде водки. Примерно через час он пошел в зальную комнату, где сел на диван и стал смотреть телевизор. Сычев Д.С. в это время находился на кухне. Через некоторое время ко ему подошел Сычев Д.С. и попросил у него его сотовый телефон, пояснив, что его телефон разрядился и ему необходимо перевести денежные средства другу. он передал ему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> Сычев Д.С. спросил у него, имеется ли в его сотовом телефоне приложение какого-либо банка, на что он ответил, что у него имеется приложение <данные изъяты> и сообщил ему пароль от всех приложений. После чего <ФИО>6 проследовал на кухню с его сотовым телефоном. Примерно через 30 минут Сычев Д.С. вновь подошел кок нему и сказал, что нужно съездить на реку Сакмара, чтобы искупаться, на что он согласился. Сычев Д.С. заказал такси. Спустя некоторое время они вышли из подъезда и сели в прибывший автомобиль такси, марку и номер которого он не помнит. На данном автомобиле они направились в сторону <...>, все это время его сотовый телефон находился у Сычева Д.С. они направились в сторону <...> через <...>. Спустя некоторое время автомобиль по просьбе Сычева Д.С. остановился на проселочной дороге недалеко от реки Сакмара. После чего примерно в 20.00 часов они вышли из автомобиля и пошли в сторону реки. Подойдя к реке, около <данные изъяты> Сычев Д.С. пояснил, что ему необходимо отойти в туалет и пошел в левую сторону от него в сторону лесополосы. Примерно через 5 минут Сычев Д.С. вернулся, они постояли у реки примерно <данные изъяты>. Искупаться у них не получилось, поскольку вода была грязной. Тогда они направились обратно в сторону <...>. По дороге Сычев Д.С. вернул ему его сотовый телефон. По пути следования по проселочной дороге к ним подошли молодые люди в форменном обмундировании (сотрудники полиции), когда они подошли он заметил, что Сычев Д.С. выкинул из руки на землю возле себя примерно на расстояние 2-3 метров какой-то сверток зеленого цвета, далее молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ним ст. 51 Конституции РФ после чего задали вопрос имеется ли при них вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет, а Сычев Д.С. пояснил что у него ничего нет, но на земле рядом с ним находится сверток из зеленой изоленты в котором находится наркотическое средство, известное ему как «соль», которое он приобрел онлайн путём заказа в чат-боте «Добрый аптекарь», используя его сотовый телефон, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых для осмотра места происшествия с их участием. В присутствии которых им также разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего задали вопрос имеется ли при них вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него ничего нет, а Сычев Д.С. пояснил что у него ничего нет, но на земле рядом с ним находится сверток из зеленой изоленты в котором находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>», которое он приобрел онлайн путем заказа в чат-боте <данные изъяты>», используя его сотовый телефон, для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с участием его и Сычева Д.С. обнаружили рядом с Сычевым Д.С. сверток из изоленты зеленого цвета. Данный сверток сотрудники полиции изъяли упаковали в полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью концы нити вклеены в фрагмент листа бумаги с оттиском печати <Номер обезличен> Для пакетов МУ МВД России «Оренбургское» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Сычев Д.С. добровольно выдал находящийся у него в пользовании телефон марки «Redmi 9» который был изъят и упакован вышеописанным способом, а также сообщил от него графический ключ. В ходе осмотра данного сотового телефона информации о незаконном обороте наркотических средств обнаружено не было. Далее он добровольно выдал свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> который был осмотрен с его согласия, в приложении «Галерея» были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств в размере 6700 рублей на реквизиты карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, в приложении «Карты» была обнаружена история поиска координат <Номер обезличен>. <ФИО>11 пояснил, что при помощи данного сотового телефона он заказал и оплатил наркотическое средство и обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством. После чего данный сотовый телефон был изъят и упакован вышеописанным способом. После чего <ФИО>11 было предложено пройти и показать место где он нашел сверток, он согласился и все участвующие лица проследовали за ним около 600 метров от места задержания и 620 метров от <...>, где он указал на место, где обнаружил наркотик, который у него изъяли ранее. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После чего их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (<Номер обезличен>

         - показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ,согласно которым он работает в должности инспектора ППСП МУ МВД России «<данные изъяты> <Дата обезличена> он находился на маршруте патрулирования в составе <Номер обезличен>, совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №4, старшим сержантом полиции <ФИО>7 заступили на службу общественного порядка по <...>. Начало смены с <данные изъяты> <Дата обезличена> <данные изъяты> <Дата обезличена> Маршрут патрулирования включает в себя Дзержинский р-он <...>. <Дата обезличена> приблизительно в 20.45 часов, они, находясь на маршруте патрулирования, проходили по <...>. Ими были замечены двое мужчин. Заметив их, мужчины начали заметно нервничать, оборачивались. Они подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Во время того как ими разъяснялась статья 51 Конституции РФ, Сычев Д.С. медленно достал левой рукой из левого кармана шорт сверток в изоленте зеленого цвета и выбросил левой рукой его в сторону в кусты, расположенные на расстоянии 3-х метров от него. Действия Сычева Д.С. были ими замечены. Они попросили данных мужчин представиться, мужчина, выбросивший из кармана сверток, представился как Сычев Д.С., второй представился им Свидетель №1 Сычев Д.С. пояснил что у при нем ничего нет, но на земле рядом с ним, в кустах находится сверток из зеленой изоленты в котором находится наркотическое средство, известное ему как <данные изъяты> которое он приобрел онлайн, путем заказа в чат-боте «<данные изъяты>», используя сотовый телефон Свидетель №1, для личного употребления без цели сбыта. Далее ими были вызваны сотрудники группы СОГ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России <данные изъяты>». Через некоторое время на данный участок местности прибыла группа СОГ, сотрудниками которой было произведено следственное действие – осмотр места происшествия, в котором он принимал участие. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили в указанном <ФИО>21. месте сверток из изоленты зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъяли. Сычев Д.С. добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон марки «<данные изъяты>» который был изъят, а также сообщил от него графический ключ. Свидетель №1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> который был осмотрен с его согласия, в ходе осмотра данного телефона в приложении «<данные изъяты> были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств в размере 6700 рублей на реквизиты карты <данные изъяты> в приложении «Карты» была обнаружена история поиска координат. В ходе просмотра данного сотового телефона <ФИО>11 пояснил, что при помощи данного сотового телефона он заказал и оплатил наркотическое средство и обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, тайник-закладка находилась по обнаруженным координатам. После чего данный сотовый телефон был изъят и упакован вышеописанным способом. После чего сотрудниками полиции Сычеву Д.С. было предложено пройти и показать место, где он нашел сверток, <ФИО>11 согласился и все участвующие лица проследовали за ним около 600 метров от места задержания. Он указал на место, расположенное в лесополосе у основания дерева, где он обнаружил свёрток с наркотическим средством (<Номер обезличен>

    - показания свидетелей Свидетель №3 <Номер обезличен>), Свидетель №4 (<Номер обезличен> оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Сычёва <ФИО>22. и осмотра мест происшествия с его участием;

    - показания свидетеля <ФИО>8, допрошенного судом, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты> <Дата обезличена>, около <данные изъяты> от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России <данные изъяты>» поступила информация о задержании <Дата обезличена> сотрудниками ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>» двух мужчин, один из которых пояснил, что при виде сотрудников ППСП МУ МВД России <данные изъяты>» он выбросил, приобретённый им сверток с наркотическим средством. После чего, он прибыл на место происшествия, а именно к 200 метрам от <...>. На данный участок местности также прибыла группа СОГ, сотрудником которой был проведено следственное действие осмотр места происшествия, для его проведения были приглашены двое понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности.          С участием вышеуказанных лиц был произведен осмотр участка местности, расположенного в <данные изъяты> от <...>. Далее в присутствии него и понятых Свидетель №1, Сычеву Д.С. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего разъяснили права и обязанности понятых, а также всем участвующим лицам разъяснили порядок производства следственного действия, на что каждый участник следственного действия поставил свою подпись в протоколе, далее сотрудник полиции попросил представиться мужчин на что первый мужчина представился как Сычев Д.С., второй представился Свидетель №1 Во время осмотра места происшествия была применена служебная собака, которая во время обследования участка местности своим поведением и характерной позой указала на возможное нахождение на обследованном участке местности в траве, наркотических средств или психотропных веществ, о позе и поведении собаки пояснил инспектор-кинолог. Далее Свидетель №1, Сычеву Д.С. был задан вопрос, имеется ли при них или рядом с ними вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что у при нем или рядом с ним ничего нет, а Сычев Д.С. пояснил что при нем ничего нет, но на земле рядом с ним в кустах, находится сверток из зеленой изоленты в котором находится наркотическое средство, известное ему как <данные изъяты> которое он приобрел онлайн путем заказа в чат-боте <данные изъяты> используя сотовый телефон Свидетель №1, для личного употребления без цели сбыта. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 3-х местах от места задержания, то есть на расстояние <...>, где сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили рядом сверток из изоленты зеленого цвета. Данный сверток сотрудник полиции изъял упаковали в полимерный пакет горловина пакета перевязал нитью концы нити вклеил в фрагмент листа бумаги с оттиском печати «<Номер обезличен> Для пакетов МУ МВД России <данные изъяты>» на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Сычев Д.С. добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон марки <данные изъяты> который был изъят и упакован вышеописанным способом, а также сообщил от него графический ключ. Также в ходе осмотра данного сотового телефона информации о незаконном обороте наркотических средств обнаружено не было. Далее Свидетель №1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> который был осмотрен с его согласия, в ходе осмотра данного телефона при нем, других сотрудниках полиции, участвующих в осмотре места происшествия и понятых, сотрудником полиции, производящем осмотр места происшествия в приложении «Галерея» данного сотового телефона были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств в размере 6700 рублей на реквизиты карты <данные изъяты>», в приложении <данные изъяты>» была обнаружена история поиска координат. В ходе просмотра данного сотового телефона Сычев Д.С. пояснил, что при помощи данного сотового телефона он заказал и оплатил наркотическое средство и обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, тайник-закладка находилась по обнаруженным координатам. После чего данный сотовый телефон был изъят и упакован вышеописанным способом. После чего сотрудниками полиции <ФИО>11 было предложено пройти и показать место где он нашел сверток, Сычев Д.С. согласился и все участвующие лица проследовали за ним около 600 метров от места задержания и 620 метров от <...>, где он указал на место, расположенное в лесополосе у основания дерева, где он обнаружил наркотик, который изъяли ранее. После этого все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Замечания к протоколу ни от кого не поступали. После окончания осмотра им были отобраны объяснения от участвующих в следственном действии –осмотре места происшествия, двух понятых, которые были приобщены к материалу проверки;

    - показания свидетеля Свидетель №6, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> в ночное время к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции сопроводили его к участку местности, расположенному в <...>. Там он увидел, помимо сотрудников полиции, трех мужчин, позже он узнал, что один из них был понятой. Сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права, обязанности и ответственность понятых. На вышеуказанном участке местности находились двое ранее ему незнакомых мужчин, которых сотрудники полиции попросили представиться, на что первый мужчина представился как Сычев Д.С., второй представился Свидетель №1 Далее в присутствии него и первого понятого Свидетель №1, Сычеву Д.С. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Хочу пояснить, что следователем в ходе допроса ему был представлен протокол осмотра места происшествия, в котором он принимал участие, ознакомившись с данным протоколом он могу утверждать о правильности указанных мной обстоятельств, дате, времени, анкетных данных участвующих лиц. Сотрудник полиции предупредил о применении технических средств – фотокамеры телефона, так как в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Во время осмотра места происшествия была применена служебная собака, которая во время обследования участка местности своим поведением и характерной позой указала на возможное нахождение на обследованном участке местности в траве, наркотических средств или психотропных веществ, о позе и поведении собаки пояснил инспектор-кинолог. Далее сотрудником полиции Свидетель №1, Сычеву Д.С. был задан вопрос, имеется ли при них или рядом с ними вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что у при нем или рядом с ним ничего нет, а Сычев Д.С. пояснил что при нем ничего нет, но на земле рядом с ним в кустах, находится сверток из зеленой изоленты в котором находится наркотическое средство, известное ему как «соль», которое он приобрел онлайн путем заказа в чат-боте «<данные изъяты> используя сотовый телефон Свидетель №1, для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили рядом сверток из изоленты зеленого цвета. Сычев Д.С. добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон марки «<данные изъяты> который был изъят и упакован вышеописанным способом, а также сообщил от него графический ключ. Свидетель №1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> который был осмотрен с его согласия. В ходе осмотра данного телефона в приложении «<данные изъяты> были обнаружены скриншоты о переводе денежных средств в размере 6700 рублей на реквизиты карты <данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты> была обнаружена история поиска координат. Сычев Д.С. пояснил, что при помощи данного сотового телефона он заказал и оплатил наркотическое средство и обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, тайник-закладка находилась по обнаруженным координатам. После чего сотрудниками полиции Сычеву Д.С. было предложено пройти и показать место где он нашел сверток, Сычев Д.С. согласился и все участвующие лица проследовали за ним около <...>, Сычев Д.С. указал на место, расположенное у основания дерева, где он обнаружил наркотик, который изъяли <Номер обезличен>

    - протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, фототаблица к нему, согласно которому с участием Сычева Д.С., Свидетель №1 <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> осмотрено:

    - участок местности, расположенный в <...>, где Сычев Д.С. указал, что на осматриваемом участке местности он скинул при виде сотрудников полиции сверток из зеленой ленты с наркотическим средством, оплату за которое осуществил путем онлайн переводом денежных средств.

    - участок местности, расположенный в <...> где Сычев Д.С. показал на кусты растительности, при этом он пояснил, что в данных кустах находится выброшенный им сверток из зеленой ленты с наркотическим средством.

    - участок местности, расположенный в <...>, где Сычев Д.С. показал на участок местности у основания дерева, при этом он пояснил, что <Дата обезличена> примерно в 20 часов 30 минут в указанном месте забрал сверток из зеленой изоленты с наркотическим веществом, которое ранее он заказал в мессенджере «Телеграмм» в чат-боте «Добрый Аптекарь» для личного употребления, без цели сбыта

    В ходе осмотра изъяты и упакованы надлежащем образом: сверток в изоленте зеленого цвета, в котором находилось вещество белого оттенка, сотовые телефоны марки «<данные изъяты> (л<Номер обезличен>

        - справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которой вещество, массой 1,86 г, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из ОНК МУ МВД России «<данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями) (<Номер обезличен>

                     - заключение эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому вещество, массой 1,85 г, представленное по уголовному делу <Номер обезличен> из 3 отдела СУ МУ МВД России «<данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями) (<Номер обезличен>

              - протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Сычева Д.С. и его защитника осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства:

    -сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: <Номер обезличен> imei2: <Номер обезличен>. В ходе осмотра скриншотов экрана в «Галереи» были обнаружены чеки <данные изъяты> об оплате от <Дата обезличена> с указанием временем (<данные изъяты>), согласно которых совершены следующие банковские операции:

    -в <данные изъяты> на сумму 6700 рублей на карту <Номер обезличен>

    В Истрии поиска приложения «<данные изъяты>» были обнаружены координаты (<Номер обезличен>

    - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> (<Номер обезличен>);

    - протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, массой 1,84 г. (л.д. 80-82, 83-84).

    Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, являются допустимыми, относятся к сути предъявленного Сычёву С.Ю. обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. Экспертные заключения, изученные судом, выполнены экспертами, имеющими многолетний стаж экспертной работы, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Выводы экспертов изложены в понятной форме, научно обоснованы. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

    Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, <ФИО>8, Свидетель №6 у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и позволяют с достоверностью восстановить обстоятельства совершения Сычёвым Д.С. преступления. Суду не представлено доказательств наличия у свидетелей неприязненного отношения к Сычёву Д.С., равно как и других оснований для оговора Сычёва Д.С. Изложенное позволяет суду строить свои выводы на основании свидетельских показаний.

Исходя из изученных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению, что Сычёв Д.С. <Дата обезличена> около 18 часов 24 минут, находясь в <...>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления через мессенджер «<данные изъяты>» заказал у неустановленного следствием лица под ником «<данные изъяты>» наркотическое средство синтетического происхождения, оплатил его в сумме 6700 рублей путём перечисления денежных средств со своей банковской карты по указанным ему реквизитам, после чего, получив координаты тайника-закладки и прибыв по ним, извлёк из тайника-закладки, расположенного по координатам <Номер обезличен> смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 1,86 грамма, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления приобрёл наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта для, личного употребления хранил при себе до момента его задержания возле <...> <Дата обезличена> около <данные изъяты> сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими указанное наркотическое средство в крупном размере на земле рядом с Сычёвым <ФИО>23

    Квалифицируя действия Сычёва Д.С., суд приходит к убеждению, что его действия являются преступными, поскольку N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, Сычёв Д.С. не является субъектом легального оборота наркотических средств на территории РФ.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждён массой наркотического средства, установленной при экспертных исследованиях, проведённых в ходе предварительного следствия.

    Исходя из изложенного, действия Сычёва Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Суд убеждён, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Сычёв Д.С. являлся и является вменяемым, а потому не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Сычёв Д.С. совершил тяжкое преступление тяжести, не женат, работает, по месту жительства в том числе и близкими родственниками характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, неоднократно подтверждённых в ходе предварительного следствия, указал на место хранения наркотического средства и место приобретения наркотического средства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей за активную общественную деятельность, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Сычёв Д.С. указал на наличие в телефоне информации, связанной с приобретением наркотического средства, координат тайника-закладки с наркотическим средством, указал на месте происшествия расположение тайника-закладки, указал на место куда он сбросил свёрток с наркотическим средством, дал последовательные признательные показания, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей за активное участие в общественной жизни, состояние здоровья близких родственников (наличие хронических заболеваний) – суд оценивает как исключительную и на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание, не предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ. Исходя из того, что совершённое преступление имеет особую общественно-социальную значимость, суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения и не применяет ст. 73 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сычёва Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 1,84 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить;

сотовые телефоны марки <данные изъяты>», imei1: <Номер обезличен> imei2: <Номер обезличен>» хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья                                А.М. Полшков