Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2023 (2-5420/2022;) ~ М-3932/2022 от 13.09.2022

Дело №2-548/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-005137-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в суд с иском к Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указывая, что ПМУП «ГКТХ» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг горячая вода и отопление в <адрес> г. Перми. В период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2021 года ПМУП «ГКТХ» предоставило коммунальные услуги в многоквартирный <адрес> г. Перми. Согласно выписке из ЕГРН Экишев В.А. являлся собственником 1/3 доли жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность по оплате за коммунальные услуги (ГВС и отопление) в за период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2021 года составляет 66 550 рублей 31 копейка (основной долг – 63 113 рублей 84 копейки, пени – 3 436 рублей 47 копеек, рассчитанные на 30 сентября 2021 года). Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2021 года в размере 63 113 рублей 84 копейки, пени в сумме 3 436 рублей 47 копеек, рассчитанные на 30 сентября 2021 года, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 рублей.

ПМУП «ГКТХ» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Экишев В.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещен, в адресованной суду телефонограмме выразил несогласие с иском, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ПМУП «ГКТХ» указал адрес места жительства ответчика Экишева В.А.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Экишев В.А. с 31 октября 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Факт регистрации и проживания по указанному адресу подтвержден ответчиком в адресованной суду телефонограмме.

Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу: <адрес>, а также его проживание по указанному адресу, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПМУП «ГКТХ» принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к Экишеву Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени на рассмотрение по подсудности Орджоникидзевскому районному суду г. Перми (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: