Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-129/2023

59RS0005-01-2023-000555-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь           15 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Палкине Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Цодиковича В.В.,

подсудимого Раджабова Р.М.,

защитника Касьянова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Раджабова Рамила Мехмановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адрсеу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, работающего разнорабочим в ИП ФИО4, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Раджабов Р.М. 14 сентября 2022 в дневное время не позднее 14 час. 40 мин., находясь в лесном массиве, расположенном за остановкой общественного транспорта «<адрес>» по направлению в сторону <адрес> г. Перми, более точное место не установлено, через тайник-закладку незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,475 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 14 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<адрес>» в сторону Орджоникидзевского район г. Перми, расположенной на <адрес> г. Перми и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Раджабов Р.М. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Раджабова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления данных им сразу после задержания в объяснениях; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, беременность сожительницы – ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Раджабова Р.М., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не наблюдался, однако, состоит на учете у нарколога, ранее не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Раджабову Р.М. возможно назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Раджабова Р.М. имеется синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 (в редакции от 16 июня 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебно-психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Раджабова Р.М. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2019», IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежит подсудимому и был использован им при совершении преступления, поскольку именно через данный телефон Раджабовым Р.М. были получены сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом – уничтожить, мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2019», IMEI 1: № IMEI 2: № принадлежащий подсудимому Раджабову Р.М., и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия, с Раджабова Р.М. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Раджабова Рамила Мехмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Раджабова Р.М. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом – уничтожить, мобильный телефон марки «ZTE Blade A5 2019», IMEI 1: № IMEI 2: № - конфисковать в доход государства.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Раджабов Рамил Мехманович, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18811603125010000140, УИН 18855922010060019313.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                          Е.Л. Попова