Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-867/2022;) ~ М-939/2022 от 30.11.2022

УИД: 85RS0006-01-2022-001362-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пос. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием ответчика Амосовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное отделение» (ООО МКК «ГСО») к Амосовой Вере Яковлевне, Амосовой Наталье Анатольевне, Амосову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества Амосова Анатолия Петровича,

установил:

ООО МКК «ГСО» в лице своего представителя обратилось с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма из стоимости наследственного имущества умершего Амосова А.П., в обоснование которого указало следующее.

04.03.2022 между ООО МКК «ГСО» и Амосовым А.П. был заключён договор займа №, по условиям которого Истец передал Амосову А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 04.08.2022.

Согласно абз.2 преамбулы договора займа № от 04.03.2022 за пользование займом, Амосов А.П. обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 17.11.2022 составили <данные изъяты>

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12, по состоянию на 17.11.2022 составили <данные изъяты>

10.06.2022 Амосов А.П. умер.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с Амосова А.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Амосова А.П. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 04.03.2022 за период с 04.03.2022 по 17.11.2022 в размере <данные изъяты>

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Амосова В.Я. (супруга), Амосова Н.А. (дочь), Амосов Е.А. (сын).

Представитель истца ООО МКК «ГСО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчики Амосова В.Я., Амосов Е.Я. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Амосова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила суду, что в настоящее время вступает в наследство, не согласна с размером процентов, поскольку они необоснованно начислялись после смерти отца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца и неявившихся Ответчиков.

Суд, выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кроме того, правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из договора микрозайма № от 04.03.2022, стороны в лице ООО МКК «ГСО», выступившее по договору в качестве Кредитора, и Амосов А.П., выступивший по договору в качестве Заемщика, заключили указанный договор на следующих индивидуальных условиях.

Сумма займа – 15 000 руб., процентная ставка - 300 % годовых, срок действия договора займа и срок возврата займа – 153 дня, с 04.03.022 по 04.08.2022. Договор действует до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору (п.п. 1, 2, 4).

Оплата суммы микрозайма и процентов по нему производится ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами в сроки и размерах, установленными в Графике платежей, который является необъемлемой частью настоящего Договора (п.6).

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п.2 и п. 4 настоящего договора Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых. Неустойка исчисляется от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п.12)

Согласно графику платежей по договору микрозайму, Заемщик был обязан оплачивать ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты>. 4 числа каждого месяца, с 04 апреля, последний платеж в размере <данные изъяты>. 04.08.2022.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от 04.03.2022.

Согласно справке-расчету по состоянию на 17.11.2022, Заемщик 04.04.2022 уплатил <данные изъяты> в счет уплаты процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, Амосов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Амосова А.П. перед Истцом по состоянию на 17.11.2022 составляет <данные изъяты> – пени. При этом, договорные проценты продолжали начисляться и после 04.08.2022 г. вплоть по 17.11.2022 г.

Проверяя данный расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

Данная позиция высказана Верховный Суд РФ в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, а также в Определении от 22.01.2019 N 25-КГ18-12 и Определении от 15.05.2018 N 41-КГ18-3. Из высказанной позиции следует, что начисление повышенных договорных процентов на весь период пользования займом, в том числе и по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора. Повышенные проценты по договору микрозайма устанавливаются лишь на период его действия.

По истечении срока договора, заключенного до введения ограничений, проценты за пользование займом подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017).

Соответственно, проценты на сумму займа после 04.08.2022 г. до 17.11.2022 г. подлежат начислению из средневзвешенной ставки по кредитам и составляют сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего долг по процентам составляет <данные изъяты>. из расчета: долг по договорным процентам по <данные изъяты> г.

Соответственно, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что Амосов А.П. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, на день открытия наследства Амосова А.П. принадлежало указанное выше имущество, сведений о принадлежности иного наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) материалы дела не содержат.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16.03.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, удовлетворены исковые требования Амосовой Н.А. к Амосову Е.А., Амосовой В.Я., администрации МО «<данные изъяты> » о восстановлении срока для принятия наследства.

Амосовой Н.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Амосова Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам Амосова А.П. на его наследника, принявшей наследство по закону Амосову Н.А.

Учитывая размер исковых требований по настоящему делу, установленное по делу наследственное имущество Амосова А.П., стоимость которого значительно превышает вышеуказанную сумму, требования Истца по рассматриваемому делу предъявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ГСО» к Амосовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Амосова Анатолия Петровича, удовлетворить частично.

Взыскать с Амосовой Натальи Анатольевны в пользу ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО») задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ГСО» к Амосовой Вере Яковлевне, Амосову Евгению Анатольевичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                      Г.Д. Альхеев

Мотивированное решение составлено 31.05.2023 г.