Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-163/2023;) от 31.10.2023

К делу №1-33/2024

УИД 23RS0010-01-2023-001894-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    ст. Выселки                                          06 февраля 2024г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи             Коба Л.Н.,

участием государственного обвинителя              Пятницкой Т.П.,

подсудимой                         Черновой Н.А.,

защитника–адвоката                     Урюмова А.В.,

предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...,

при секретаре                                       Коломиец В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Черновой Н.А., (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу ..., проживающей по адресу ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Чернова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ не позднее 23 часов 28 минут Чернова Н.А., находясь в жилище по адресу ..., убедившись, что находящийся в жилище Сериков Ю.А. спит, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Серикову Ю.А., взяла мобильный телефон последнего и посредством смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк» перевела с банковского счета ... Серикова Ю.А., денежные средства в размере 8000 рублей на свой банковский счет .... Завладев похищенными денежными средствами, Чернова Н.А, получила возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Серикову Ю.А. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Чернова Н.А. вину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не пожелала. Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, она проживает по адресу ..., совместно со своей двухмесячной дочерью. В ночь с 13 октября на (__)____ умерла ее мать, которая болела и последние 2 месяца находилась в больнице. (__)____ примерно в 19 часов ей позвонил ранее ей знакомый ФИО4 и попросил у нее переночевать, так как уже было поздно и он не успеет уехать в .... Примерно в 19 часов 30 минут Юрий пришел к ней домой, примерно в 22:00-22:30 она постелила ему на кресло-кровати. Перед сном Юра попросил ее поставить его телефон на зарядку, что она и сделала. Во время их общения она попросила у Юры денег в долг, объяснив ему, что ей нужны деньги на лечение ее матери, но Юра сказал, что не может ей помочь, так как у него нет денег. Примерно через час, она убедилась, что Юра заснул и подошла к его телефону. Открыв сообщения в телефоне она увидела, что на его счету имеются денежные средства в размере чуть больше 8000 рублей. У нее было тяжелое материальное положение и ей нужны были срочно деньги на лечение матери и она решила позаимствовать у Юры денежные средства в размере 8000 рублей. Она думала, что в течении нескольких дней попробует взять кредит и все ему вернуть. Она взяла его телефон и при помощи специапьной комбинации, а именно ввела смс-сообщение на номер 900 со следующим текстом: «перевод номер телефона Юры и сумму 8000 рублей», перевела с его банковской карты на ее банковскую карту денежные средства в размере 8000 рублей. После того она удалила в его телефоне смс- сообщение о проведенной операции по переводу 8000 рублей на номер ее банковской карты и легла спать. Ночью, примерно в 00:01-01:00 ей позвонил ее дядя Тюленев А.В. и сообщил, что ее мама умерла. Утром, примерно в 07:00, она разбудила Юру и он ушел. Примерно в 08:00. она вместе с дочкой вышла из дома и пошла в больницу. По дороге в больницу она сняла 8000 рублей со своей карты. Вину в совершенной ею кражи признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.( л.д. ...).

    Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Серикова Ю.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ он приехал в ... на заработки. Работу он окончил около 19:00, но так как было уже поздно, то он не смог уехать домой и решил обратиться к своей знакомой девушке по имени Наталья, которая проживает в ..., для того, что бы переночевать у нее. Примерно в 19:30 он приехал домой к Наталье, фамилии ее он не знает, они поужинали и выпили пиво, которое он принес с собой, после чего он лег спать. С собой у него был мобильный телефон марки LG в корпусе черного цвета, а также банковская карта <данные изъяты>, с номером .... Так как у него садилась батарея на телефоне, то перед сном он попросил Наталью поставить его телефон на зарядку. Наталья взяла у него его телефон, его зарядное устройство и поставила его на зарядку возле кресло-кровати, на которой он спал. Наследующее утро, (__)____, около 07:00 часов, ФИО3 разбудила его, после чего он собрал свои вещи, мобильный телефон и ушел. В понедельник он приехал в ..., в отделение Сбербанка, что бы оплатить остатки ранее взятого кредита. Когда он был уже на стойке и хотел оплатить свой кредит в размере 720 рублей, то менеджер банка пояснила ему, что она не может погасить его кредит, так как у него на карте недостаточно средств. Он удивился этому и сказал, что у него на карте должно быть чуть больше 8000 рублей, на что менеджер пояснила, что (__)____, в ночное время с его карты были переведены денежные средства в размере 8000 рублей на банковскую карту ... карты на имя ФИО18 ФИО17 После этого он поехал к Наталье, чтобы спросить у нее по данному факту. Придя домой к Наталье, ее дома не оказалось и он обратился к ее соседям, чтобы они позвонили ей, так как у него не было ее телефона. Соседка Натальи позвонила ей и передала ему трубку. Он спросил у Натальи, переводила ли она посредством его телефона денежные средства с его банковской карты, на что Наталия сказала, что ничего не переводила и не понимает о чем он говорит. После этого он сказал ей, что тогда он идет в полицию писать заявление о краже и положил трубку. Также он хочет добавить, что когда он оставался ночевать у Натальи, то она просила у него денег в долг, но он ей отказал, сказав, что у него денег нет.

Ежемесячный доход, от мелких подработок, у него выходит до 20 000 рублей в связи с чем сумма в размере 8000 рублей для него является значительной. ( л.д. ...).

Заявлением потерпевшего Серикова Ю.А. от (__)____ о том, что (__)____ с его Сберкарты осуществлен денежный перевод в размере 8 000 руб. ( л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего Серикова Ю.А., согласно которого осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу ... (л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (__)____ с фототаблицей о том, что осмотрена истории операций по дебетовой карте Серикова Ю.А. за период времени с (__)____ по (__)____, из которой следует, что (__)____ осуществлен перевод в размере 8000 руб. на банковскую карту ....(л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ с фототаблицей, о том что, в кабинете ... ОУ ОРН России по Выселковскому району по адресу ... Черновой Н.А. изъят мобильный телефон «infinix» SMART6 PLUS в корпусе синего цвета. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк» при входе во вкладку «История» имеются сведения о пополнении карты (__)____ переводом от ФИО2 С. на сумму 8000 рублей. (__)____ произошла выдача наличных денежных средств в сумме 7900 рублей (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (__)____ из которого следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО12 произведен осмотр мобильного телефона «infinix» в корпусе синего цвета, а также банковской карты «Мир» Сбербанка ... на имя Черновой Н.А. В ходе осмотра Чернова Н.Ю. используя приложением «Сбербанк», предоставила информацию о том, что нам ее счет с карты Смирнова Ю.А. (__)____ осуществлен перевод в размере 8 000 руб. на счет ... (....).

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме.

        Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Давая оценку признательным показаниям подсудимой Черновой Н.А., данные ею на досудебном производстве, и оглашенные в судебном следствии, суд отмечает, что при допросе присутствовал защитник, Черновой Н.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Показания Черновой Н.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшего и протоколами следственных действий, в связи, с чем оглашенные показания Черновой Н.А. суд признает допустимыми доказательствами.

        Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Черновой Н.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, так как потерпевший Сериков Ю.А. официально не трудоустроен, указал, что сумма в размере 8 000 руб. является для него значительной.

                Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой Черновой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Черновой Н.А. общественной характеристикой по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к Черновой Н.А. правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом изложенного суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Чернову Н.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте Серикова Ю.А., хранящуюся в деле- хранить при деле, мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся у Черновой Н.А.- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись.