Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-844/2019;) от 26.09.2019

Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Ола Шапкина Е.В., подсудимого, гражданского ответчика Хронина Л.В., его защитника – адвоката Иванова Р.С., представившего удостоверение № 402 и ордер № 002115, потерпевшего, гражданского истца СДА рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хронина Леонида Владимировича, <иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ
к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 августа 2016 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде
10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2016 года наказание
в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 23 мая 2017 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2
ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158,
ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 159 УК РФ,

установил:

Хронин Л.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

До 18 часов 30 минут 11 мая 2018 года Хронин Л.В., находясь по месту жительства в <адрес> Республики Марий Эл вышел в сеть Интернет, где на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду инструментов ранее незнакомым СДА У Хронина Л.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла 11 мая
2018 года в 18 часов 30 минут Хронин Л.В. с абонентского номера №, принадлежащего СКА, позвонил СДА по имеющемуся в объявлении абонентскому номеру № с которым обговорил условия аренды инструментов, а именно: Хронин Л.В. перечислил инструменты, которые он хочет получить якобы в аренду на двое суток, то есть
до 13 мая 2018 года, а именно: лазерный нивелир «Практика НЛ-360» и штатив марки «Bosch». В свою очередь СДА сообщил Хронину Л.В., что стоимость суточной аренды инструментов составляет 300 рублей, то есть общая сумма аренды указанного инструмента составит 600 рублей, оплату аренды необходимо произвести 13 мая 2018 года. Хронин Л.В. с условиями
СДА согласился и договорился о встрече по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное, 11 мая 2018 года в 18 часов 43 минуты Хронин Л.В. прибыл по адресу: <адрес> где его ждала, не подозревая о преступных намерениях сожительница
СДА - ГСИ, с находящимися при ней лазерным нивелиром ротационным марки «Практика НЛ-360» и штативом марки «Bosch».

Хронин Л.В., взял, таким образом, умышленно похитил принадлежащее СДА имущество: лазерный нивелир ротационный «Практика НЛ-360», стоимостью 5 500 рублей, штатив фирмы «Bosch», стоимостью
2000 рублей.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, Хронин Л.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился
по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями СДА ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Хронин Л.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, суду показал, что
11 мая 2018 года он находился в квартире своего родственника ШАВ по адресу: <адрес> совместно с хозяином квартиры и его знакомым по имени Ринат (анкетные данные, место жительства которого Хронину Л.В. не известны). Ринат сообщил, что ему необходимо для производства ремонтных работ арендовать уровень. Он созвонился с каким-то мужчиной и договорился об аренде инструмента на непродолжительный срок. Затем Ринат попросил Хронина Л.В. предоставить арендодателю свой паспорт, поскольку паспорта у Рината не имелось.
Хронин Л.В. согласился и они на автомобиле такси направились по указанному Ринатом адресу: <адрес>, где Хронин Л.В., предоставив женщине свой паспорт, который она сфотографировала, получил для Рината уровень и штатив к нему. В указанный момент Ринат находился
в автомашине, женщина его видеть не могла. Полученные вещи Хронин Л.В. поместил в багажник автомашины, и они направились обратно.
В районе <адрес> Хронин Л.В. покинул салон автомашины и направился домой. Куда далее направился Ринат с полученным в аренду имуществом, Хронину Л.В. не известно. Спустя примерно месяц он увидел Рината, у которого поинтересовался судьбой арендованного имущества. Ринат сообщил, что все нормально. О том, что полученное Хрониным Л.В. имущество не возвращено владельцу, Хронин Л.В. узнал от участкового уполномоченного, с которым общался в здании УМВД РФ по г. Йошкар-Оле в октябре-декабре 2018 года. Хронин Л.В. сожалеет о произошедшем, раскаивается в том, что не предпринял мер к установлению местонахождения Рината и арендованного для него имущества.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Хронина Л.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в мае 2018 года он находился дома по адресу: <адрес> На сайте бесплатных объявлений «Авито» через свой компьютер он нашел объявление о сдаче в аренду строительного инструмента: нивелира лазерного ротационного. В объявлении был указан контактный номер телефона. В этот момент Хронин Л.В. решил взять в аренду данный нивелир и заложить его в комиссионный магазин «Эксперт» с правом последующего выкупа. А вырученные с продажи денежные средства
Хронин Л.В. намеревался потратить на собственные нужды. В связи с тяжелым материальным положением Хронин Л.В. не имел своего сотового телефона. Он решил выйти на улицу и попросить у кого-нибудь сотовый телефон, для того чтобы позвонить владельцу нивелира и взять его в аренду на несколько дней. Хронин Л.В. понимал, что лазерным нивелиром он пользоваться не будет, а заложит его с последующим выкупом. 11 мая 2018 года примерно в 18 часов
30 минут Хронин Л.В., находясь возле <адрес>, подошел к водителю автомашины марки «Volkswagen» в кузове серого цвета и попросил у него сотовый телефон для осуществления звонка. Водителю он пояснил, что ему необходимо съездить забрать вещи друга, также сообщил, что заплатит ему за услуги водителя, на что водитель автомашины согласился и передал ему свой сотовый телефон. Хронин Л.В. позвонил на абонентский номер, который был указан в объявлении «Авито», ему ответил мужчина, по голосу которому было около 40 лет. В этот момент Хронин Л.В. понимал, что в последующем сдаст его в комиссионный магазин «Эксперт», а вырученные с продажи денежные средства потратить на собственные нужды. В ходе разговора с владельцем нивелира Хронин Л.В. сообщил, что желает сделать ремонт и ему нужен лазерный нивелир на два дня, то есть до 13 мая 2018 года. Также Хронин Л.В. сообщил мужчине, что в настоящее время у него нет денежных средств и за аренду он заплатит через несколько дней, когда закончит ремонт, то есть до 13 мая 2018 года. На данное предложение мужчина согласился, договорившись, что за аренду лазерного нивелира ротационного Хронин Л.В. заплатит 300 рулей за сутки. После чего мужчина сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где через 15-20 минут данный инструмент вынесет его супруга, поскольку сам абонент находился за пределами г. Йошкар-Олы. Далее
Хронин Л.В. сообщил водителю автомашины марки «Volkswagen», что необходимо ехать по указанному ему мужчиной адресу. Примерно в 18 часов 30 минут Хронин Л.В. сел на переднее пассажирское сиденье автомашины марки «Volkswagen» и поехал по вышеуказанному адресу. Когда они подъезжали к <адрес>, Хронин Л.В. вновь попросил сотовый телефон у водителя автомашины и позвонил мужчине, у которого должен был забрать нивелир, и сообщил, что подъезжает. Приехав по вышеуказанному адресу, примерно через 5 минут из подъезда <адрес> по
<адрес> вышла женщина со светлыми волосами, которая сходила в подвальное помещение, расположенное с улицы, и примерно через
5 минут вынесла лазерный нивелир ротационный черно-синего цвета со штативом. После этого женщина на свой сотовый телефон сфотографировала паспорт гражданина РФ Хронина Л.В. и зашла обратно в подъезд. Для чего был необходим нивелир, Хронин Л.В. девушке не говорил, она его ни о чем не спрашивала. Автомашина, на которой он приехал, стояла напротив подвала. Хронин Л.В. попросил водителя открыть багажник, чтобы поместить в него штатив и нивелир. После чего он сказал водителю, что необходимо проехать к комиссионному магазину «Эксперт», расположенному по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 13, так как он ранее сдавал в данный комиссионный магазин свое имущество. Примерно в 19 часов 00 минут 11 мая 2018 года они приехали к комиссионному магазину «Эксперт».
Хронин Л.В. вышел из автомашины и взял из багажника нивелир со штативом, который передал продавцу на оценку. Данный лазерный нивелир ротационный со штативом оценили примерно в 2 500 рублей с правом выкупа. После этого Хронин Л.В. сдал лазерный нивелир ротационный синего цвета со штативом в указанный магазин. Получив денежные средства за нивелир со штативом,
а также залоговый билет, Хронин Л.В. направился к автомашине марки «Volkswagen», водителя которого попросил отвезти его по адресу: <адрес>. За услуги Хронин Л.В. заплатил водителю автомашины 500 рублей. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды, купил продукты питания. Хрониным Л.В. собственноручно была написана явка с повинной, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный потерпевшему обязуется возместить в полном объеме. Нивелир не выкупил, так как не имел для этого возможности, а потом ему стало стыдно за свой поступок. Похищать нивелир у мужчины не хотел, собирался после выкупа вернуть нивелир потерпевшему. Когда разговаривал с хозяином нивелира, сообщил, что собирается в последующем ему вернуть нивелир обратно. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Приносит свои извинения СДА Кроме того, Хронин Л.В. показал, что в ходе судебного психиатрического исследования он указал не соответствующие действительности сведения о том, что взял нивелир и штатив для товарища,
в связи с тем, что ему было стыдно за совершенное им преступление
(т. 1 л.д. 103-107, 165-167).

В целом аналогичные обстоятельства совершения преступления добровольно изложены Хрониным Л.В. в явке с повинной, протокол
от 26 марта 2019 года которой исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 86).
В протоколе явки с повинной Хронин Л.В. собственноручно сообщил, что
11 мая 2018 года он взял лазерный уровень «Нивелир» по <адрес>
не вернул его, сдав в магазин «Эксперт», расположенный по ул. Строителей
г. Йошкар-Олы. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб обязался возместить в полном объеме.

Также аналогичные обстоятельства получения инструмента в аренду Хронин Л.В. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ГСИ, уточнив, что ГЛИ не просила у него паспорт. Он сам сказал
ГЛИ, чтобы она сфотографировала его паспорт, когда она собиралась уйти, после чего она вернулась и сфотографировала паспорт (т. 1 л.д. 110-112), а также в ходе очной ставки со свидетелем СКА, протокол которой от 28 марта 2019 года был исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 117-120).

В судебном заседании подсудимый Хронин Л.В. сведения, изложенные
в явке с повинной, а также показания, данные на стадии предварительного расследования, не подтвердил, указав, что давал их под психологическим давлением сотрудников полиции ЕАС, САВ, находясь
в угнетенном состоянии, не в полной мере понимая на момент допросов существа происходящего.

Указанные выше доводы подсудимого Хронина Л.В. исследованы судом
в полном объеме и не только не нашли своего подтверждения, но были опровергнуты в полном объеме иными исследованными судом доказательствами.

Так, обстоятельства получения и составления протокола явки с повинной подробно изложены допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ЕАС (младшего оперуполномоченного ОСО УМВД РФ
по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл). ЕАС показал, что
Хронин Л.В. каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал, пояснения давал добровольно, последовательно, какого-либо насилия, специальные средства к нему не применялись. Протокол явки с повинной Хронин Л.В. заполнял собственноручно. В момент доставления, составления протокола явки с повинной Хронин Л.В. находился в адекватном состоянии, каких-либо подозрений относительно нахождения его в состоянии неадекватности, опьянения у ЕАС не возникло. В противном случае Хронин Л.В. был бы доставлен в отдел полиции через наркологический диспансер. Хронин Л.В. вел себя спокойно, добровольно, подробно сообщил
об обстоятельствах произошедшего, высказал желание обратиться с явкой
с повинной, которую после разъяснения всех предусмотренных законодательством прав собственноручно составил.

Аналогичные показания относительно состояния Хронин Л.В., добровольности дачи последним пояснений, отсутствия какого-либо давления со стороны кого-либо, отсутствия каких-либо ходатайств, жалоб на действия сотрудников полиции дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля САВ (младший оперуполномоченный ОСО УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл), а также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кац В.Н. (старший следователь СО СУ УМВД РФ по г. Йошкар-Оле РМЭ), которая показала, что все следственные и процессуальные действия проведены с Хрониным Л.В. в присутствии защитника, с разъяснением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации прав, в строгом соответствии
с требования УПК РФ. Каких-либо заявлений, замечаний, жалоб ни со стороны Хронина Л.В., ни со стороны его защитника не поступало. Хронин Л.В. показания давал добровольно, последовательно, в свободном рассказе, защитник также активно участвовал в производстве следственных и процессуальных действий, задавал вопросы участвующим лицам. Все протоколы следственных и процессуальных действий с участием Хронина Л.В. подписаны всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний, заявлений
не поступало. Хронин Л.В. каких-либо заявлений, пояснений относительно несоответствия действительности его показаний, дачи их под каким-либо давлением не давал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент производства процессуальных и следственных действий с Хрониным Л.В., составления явки с повинной Хронин Л.В. под каким-либо давлением,
в состоянии, оказывающем влияние на сознание и адекватность восприятия окружающей обстановки не находился, адекватно воспринимал обстоятельства, осознавал сущность происходящего. Суд признает доводы Хронина Л.В. о составление явки с повинной, даче пояснений, показаний под психологическим давлением необоснованными, недостоверными, продиктованными позицией защиты, направленными на умаление вины и уклонение от уголовной ответственности.

В связи с вышеизложенным показания Хронина Л.В., изложенные им
в протоколе явки с повинной, данные на стадии предварительного расследования, суд признает правдивыми, объективными, последовательными и согласующимися с иными собранными по уголовному делу доказательствами. Показания Хронина Л.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов у Хронина Л.В. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний, данных Хрониным Л.В. на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого Хронина Л.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступления
от 15 мая 2018 года СДА просит оказать содействие в возврате его инструментов - лазерного нивелира, который был передан по устной договоренности в аренду (т. 1 л.д. 4).

В судебном заседании потерпевший СДА показал, что ранее с целью финансового дохода сдавал имеющиеся у него инструменты в аренду на непродолжительное время посредством объявлений на сайте «Авито». 11 мая 2018 года на его сотовый телефон позвонил мужчина, представившись Леонидом, и сообщил, что хочет взять у него в аренду нивелир сроком на один-два дня, то есть до 12 мая – 13 мая 2018 года. Мужчина также сообщил, что
в настоящий момент у него нет денежных средств на оплату аренды за нивелир, но уверил, что как только сделает ремонт, сразу же вернет ему денежные средства за аренду. Мужчина уточнил, что ему очень срочно нужен инструмент, так как он выполняет ремонтные работы и перед ним в долгу не останется. За аренду нивелира СДА желал получить 300 рублей
за сутки, о чем сообщил молодому человеку. Данная арендная плата за инструмент мужчину устроила. Все условия аренды они обговорили по телефону, никаких договоров не составляли. Во время звонка СДА находился в <адрес> Республики Марий Эл и не мог лично передать инструмент. Он попросил передать инструмент свою сожительницу
ГСИ, которую по телефону попросил через 15-20 минут выйти
на улицу и передать молодому человеку «лазерный нивелир». ГСИ исполнила просьбу СДА 14 мая 2018 года СДА, не дождавшись возврата инструмента, позвонил на номер, с которого ему поступил звонок 11 мая 2018 года по поводу аренды инструмента. Ему ответил мужчина, который сообщил, что является таксистом, что 11 мая 2018 года подвозил молодого человека, который попросил у него сотовый телефон для производства звонка. Молодой человек сообщил, что он подвозил мужчину к
<адрес>, а затем с инструментом отвез его к дому 13 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы, в котором располагается комиссионный магазин «Эксперт». От данного дома мужчина уехал уже без инструмента. Указанный инструмент СДА до настоящего времени не возвращен, денежные средства за его аренду не переданы. Похищенный таким образом нивелир лазерный ротационный «ПРАКТИКА НЛ-360» приобретен
СДА 09 июля 2017 года за 5 765,48 рублей, с учетом доставки итоговая сумма составила 6 105,91 рублей, штатив фирмы «Bosch» - летом
2017 года за 2000 рублей. Штатив был в отличном состоянии, практически
не эксплуатировался. С учетом износа и рыночных цен нивелир СДА оценивает в 5 500 рублей, штатив марки «Bosch» - 2 000 рублей. В результате преступления СДА причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, выплачивает алименты, имеет кредитные обязательства.

Показания потерпевшего СДА относительно факта телефонных разговоров, времени их совершения и длительности, факта наличия в собственности инструментов, их стоимости, стоимости подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом выемки от 18 марта
2019 года, в ходе которой у потерпевшего СДА изъяты детализация телефонных соединений с абонентского номера №, оператора сотовой связи «Теле2» за период времени с 01 мая 2018 года по 31 мая
2018 года, товарный чек № 39752Ц от 09 июля 2017 года (т. 1 л.д. 75-76), которые осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138-141, 142).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем показаний свидетеля ГСИ следует, что она проживает с СДА 11 мая 2018 года примерно в 18 часов
30 минут позвонил СДА, который находился в тот момент в <адрес>, и сказал, что необходимо передать молодому человеку инструмент лазерный нивелир в аренду. Примерно через 20 минут ГСИ вышла во двор своего дома по адресу: <адрес> где ее ожидал молодой человек, который приехал на легковом автомобиле. Молодой человек подошел к подъеду №, ГСИ спустилась в подвал. Затем молодой человек предъявил паспорт на имя Хронина Л.В., фотография в котором соответствовала, который ГСИ сфотографировала. ГСИ спросила у молодого человека, для чего ему нужен данный инструмент. Последний ответил, что инструмент необходим для производства ремонтных работ, пообещав скоро его вернуть. После данных слов ГСИ передала возле подъезда № <адрес>
<адрес> молодому человеку лазерный нивелир. Последний уехал, сев на заднее сидение автомобиля. После этого ГСИ данного молодого человека не видела, лазерный нивелир он до сих пор не вернул. Передав инструмент молодому человеку, ГСИ денежные средства не взяла, документов не оформила, договор не заключила, то есть она передала лазерный нивелир по устной договоренности, которая состоялась между молодым человеком и СДА ГСИ с Хрониным Л.В. условия аренды не обсуждала (т. 1 л.д. 79-80).

В целом аналогичные показания свидетель ГСИ дала в ходе очной ставки с подозреваемым Хрониным Л.В., протокол которой от 27 марта 2019 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 110-112).

Кроме того, в ходе опознания 27 марта 2019 года свидетель ГСИ уверенно опознала Хронина Л.В. как молодого человека, которому она 11 мая 2018 года примерно в 18 часов 30 минут передала возле подъезда <адрес> по
<адрес> нивелир и штатив, принадлежащие ее сожителю СДА (т. 1 л.д. 108-109).

Допрошенный в судебном заседании свидетель СКА показал, что 11 мая 2018 года примерно в 18 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> за рулем своей автомашины марки «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. В тот момент к нему подошел молодой человек, которого он позже опознал как Хронина Л.В., и попросил оказать помощь – предоставить сотовый телефон для звонка другу.
Хронин Л.В. сказал, что обещал забрать вещь и ему срочно необходимо съездить и забрать ее. За данную услугу Хронин Л.В. обещал заплатить денежные средства. Хронин Л.В. не вызвал у СКА каких-либо подозрений, разговаривал адекватно, любезно. СКА, поверив ему, согласился ему помочь. СКА передал Хронину Л.В. принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером №. Хронин Л.В. сообщил, что у него отсутствуют денежные средства на счету телефона, и он не может с него позвонить. Во время разговора Хронина Л.В. СКА находился рядом, в существо разговора он не вникал, но слышал, что последний разговаривал с мужчиной. Хронин Л.В. был один, разговаривал недалеко от автомашины. Через несколько минут разговора он вернулся и сказал, что необходимо проехать по адресу: <адрес> Приехав по адресу примерно в 18 часов 40 минут, Хронин Л.В. вновь попросил у СКА сотовый телефон, чтобы его знакомый вышел. СКА припарковал свой автомобиль между 3 и 4 подъездом <адрес>. После телефонного разговора Хронин Л.В. вышел из автомобиля, взяв с собой паспорт. На улице он подошел к вышедшей из подъезда женщине, в руках которой находился инструмент, похожий на фотоаппарат со штативом. Затем Хронин Л.В. показал паспорт, женщина его сфотографировала и передала инструмент Хронину Л.В., который поместил его в багажник автомобиля. Затем, около 19 часов, они направились по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 13, где расположен комиссионный магазин «Эксперт». Хронин Л.В. вышел из автомобиля, открыл багажник, взял указанный инструмент и унес его в помещение комиссионного магазина «Эксперт». Через некоторое время
Хронин Л.В. вышел из комиссионного магазина «Эксперт» без инструмента, сел в автомобиль и передал ему 500 рублей. После этого СКА отвез Хронина Л.В. вновь по адресу: <адрес> 14 мая 2018 года примерно в 11 часов 53 минут на абонентский номер СКА позвонил мужчина, попросив к телефону Леонида. СКА сообщил, что Леониду данный номер не принадлежит. В ходе разговора СКА стало известно, что у звонившего мужчины Хрониным Л.В., которого он подвозил, обманом был похищен лазерный нивелир со штативом.

Аналогичные показания свидетель СКА дал в ходе очной ставки
с подозреваемым Хрониным Л.В., протокол которой от 28 марта 2019 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 117-120).

Кроме того, в ходе опознания 27 марта 2019 года свидетель СКА уверенно опознал Хронина Л.В. как молодого человека, который 11 мая
2018 года попросил у него сотовый телефон для производства звонка, а затем которому СКА оказывал услуги по извозу, перемещая его по
г. Йошкар-Оле на своем автомобиле (т. 1 л.д. 93-94).

Обстановка на участке местности возле подъезда <адрес> Республики Марий Эл, где Хронин Л.В. получил возможность распоряжаться похищенным имуществом зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 150-151).

Обстановка в <адрес> зафиксирована в протоколе осмотра от 25 апреля
2019 года (т. 1 л.д. 146-147).

Проанализировав показания допрошенных в рамках уголовного дела, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым на стадии предварительного расследования и потерпевшим между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая изложенные выше показания потерпевшего, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, имеют детализацию и не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания же подсудимого Хронина Л.В. в части отсутствия умысла на совершение хищения и намерения возвратить в последующем инструмент потерпевшему, нельзя признать правдивыми, в связи с чем суд признает их несоответствующими действительности, продиктованными избранным способом защиты, желанием уклониться от уголовной ответственности.

Судом исследованы доводы стороны защиты относительно аренды инструмента для знакомого по имени Ринат, которые не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле ЧНЮ показал, что указанная информация проверялась в рамках доследственной проверки, не нашла своего подтверждения, наличие в действительности мужчины по имени Ринат, его личность не установлены. Кроме того, согласно показаниям свидетелей ГСИ, САА Хронин Л.В. в момент хищения имущества СДА был один. Доводы Хронина Л.В. о невозможности обозрения ГСИ мужчины по имени Ринат, поскольку последний находился в автомобиле, стекла которого были тонированные, опровергнуты показаниями свидетеля САА, который наличие тонировки на стеклах принадлежащей ему автомашины, на которой
он оказывал Хронину Л.В. транспортные услуги 11 мая 2018 года, отрицал. Несоответствие действительности указанных доводов также подтверждается показаниями самого Хронина Л.В., данным последним в качестве обвиняемого, которые признаны судом соответствующими действительности и положены в основу приговора.

Установленный судом факт передачи 11 мая 2018 года на реализацию
в комиссионный магазин «Эксперт», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 13, нивелира «Практика НП360 на штативе МАМ вопреки доводам стороны защиты не только не ставит под сомнение выводы суда, но и подтверждает факт распоряжения Хронина Л.В. похищенным у СДА имуществом, отсутствие у последнего какого-либо намерения выкупить его в последующем.

Не нашли своего подтверждения и доводы Хронина Л.В. относительно отсутствия необходимости в производстве звонка с мобильного телефона САА в виду наличия собственного телефона в рабочем состоянии с положительным балансом с абонентским номером № Согласно истребованной судом по ходатайству стороны защиты детализации соединений абонентский № в период с 10 по 15 мая 2018 года был активен и использовался на территории г. Балахна Балахнинского района Нижегородской области.

Таким образом, каких-либо объективных данных, достоверно подтверждающих доводы подсудимого и его защитника, свидетельствующих об отсутствии у Хронина Л.В. умысла на хищение имущества СДА, его аренду для знакомого не получено, суду не представлено.

Вина подсудимого Хронина Л.В. нашла свое подтверждение совокупностью всех исследованных судом доказательств, оснований
не доверять которым у суда не имеется, поскольку все доказательства стороны обвинения являются достоверными, допустимыми, соотносятся между собой.

В судебном заседании установлено, что Хронин Л.В. путем обмана завладел чужим имуществом, а именно: лазерным нивелиром «Практика НЛ-360» и штативом марки «Bosch», умысел подсудимого был направлен на завладение чужим имуществом путем обмана, мотивом совершенного преступления явилась корыстная цель.

Использование Хрониным Л.В. обмана при совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего СДА, свидетелей ГСИ, СКА

Обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении потерпевшему СДА заведомо недостоверных сведений о том, что инструменты Хронин Л.В. намеревается взять в аренду на непродолжительный срок для выполнения строительных работ, после чего возвратить инструмент и плату за его аренду.

При этом органами предварительного расследования Хронину Л.В. предъявлено обвинение в совершении хищения имущества путем обмана
и злоупотребления доверием, которое поддержано государственным обвинителем.

При этом судом достоверно установлено, что Хронин Л.В. действовал путем обмана, сообщая потерпевшему СДА заведомо ложные сведения; именно эти ложные сведения выступили способом завладения имуществом потерпевшего, который организовал передачу имущества, находясь под влиянием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Хронина Л.В. СДА ранее с Хрониным Л.В. знаком не был, в дружеских, служебных отношениях не состоял, личных, доверительных отношений с ним не имел.

В связи с вышеизложенным суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный.

Также суду не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выходе Хронина Л.В. в сеть Интернет с персонального компьютера, расположенного в квартире по месту его жительства.

Вопреки доводам стороны защиты сумма причиненного потерпевшему СДА материального ущерба, стоимость похищенных Хрониным Л.В. инструментов установлена и составляет 7500 рублей, которая согласно
п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего СДА составляет значительный размер.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия
Хронина Л.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Хронина Л.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
№ 431 от 18 апреля 2019 года Хронин Л.В. страдает психическим расстройством в форме <иные данные> в период инкриминируемых деяний у Хронина Л.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1396 от 05 декабря 2019 года Хронин Л.В. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные>». По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде и осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости (наркомании), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу.

Адекватное поведение Хронина Л.В. в судебном заседании, убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действии, но и руководил ими как в период инкриминируемых ему деяний так и в ходе судебного заседания. По изложенным основаниям суд признает Хронина Л.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, судим (т. 1 л.д. 175), с 2012 года состоял на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу <иные данные>, снят с учета в 2013 году в связи с необращаемостью
(т. 1 л.д. 172), с 01 июля 2016 года состоял на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные> 04 марта 2019 года снят с учета в связи с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 173), УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение Хронина Л.В. в быту не поступало (т. 1 л.д. 174), по месту предыдущей работы у ИП СЮВ, по месту жительства соседями, близким родственником (матерью) БСР характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления
и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хронина Л.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной
(т. 1 л.д. 86), расценивая ее как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, отягощенное наличием психического расстройства, заболевания головного мозга, осуществление ухода и оказание помощи совместно проживающему близкому родственнику (дедушке), страдающему тяжелым заболеванием.

Отягчающих наказание Хронина Л.В. обстоятельств судом по делу
не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера
и степени общественной опасности, всех данных о личности Хронина Л.В., наличия смягчающих, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, трудоспособности, имущественного положения его и членов его семьи, поведения Хронина Л.В. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Хронину Л.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым
и соразмерно содеянному, способствовать исправлению Хронина Л.В., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2
ст. 159 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению Хронина Л.В. и предупреждению совершения им новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные
о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, суд не усмотрел оснований для назначения Хронину Л.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией
ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также применения в отношении Хронина Л.В. положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время
и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления
и, соответственно, оснований для назначения наказания Хронину Л.В. с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание поведение виновного как в ходе так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Хронина Л.В. без изоляции от общества, не находит возможным назначить Хронину Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Хрониным Л.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года Хронин Л.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2
ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря
2019 года условное осуждение по приговору от 15 января 2019 года отменено, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима, Хронин Л.В. взят под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденным Хрониным Л.В. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вынесения постановления
с 24 декабря 2019 года.

Принимая во внимание, что Хронин Л.В. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года
за преступления, совершенные в июле 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Хронин Л.В. не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора подлежит изменению на содержание под стражей. В связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы, оснований для взятия
Хронина Л.В. под стражу в зале суда не имеется.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Хронин Л.В. под стражей с 23 января 2020 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные
с вознаграждением труда адвоката Савельева Е.С., осуществлявшего защиту Хронина Л.В. на стадии предварительного расследования, в размере
6 850 рублей (т. 1 л.д. 203), а также адвоката Иванова Р.В. на стадии судебного разбирательства в размере 9 500 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Савельева Е.С., Иванова Р.В. признаны обоснованными, связанными с производством по указанному уголовному делу и подлежат взысканию с подсудимого
Хронина Л.В., поскольку оснований для частичного или полного его освобождения от оплаты процессуальных издержек на основании
ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На стадии судебного разбирательства потерпевшим СДА заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере стоимости похищенного имущества - 7500 рублей.

Хронин Л.В. фактически с исковыми требованиями согласился, при этом полагал их размер завышенным, не соответствующим стоимости инструментов, бывших в эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения ст. 44 УПК РФ предусматривают право гражданского истца на предъявление требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судом установлено, что преступлением, совершенным Хрониным Л.В. потерпевшему СДА причинен имущественный ущерб в размере
7 500 рублей, который подлежит возмещению Хрониным Л.В.

Таким образом, исковые требования потерпевшего СДА подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хронина Леонида Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору,
и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года, назначить Хронину Леониду Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Хрониным Л.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Хронину Л.В. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2019 года, а именно: с 24 декабря 2019 года по 22 января 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хронина Л.В. отменить, избрать Хронину Леониду Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хронина Л.В. под стражей с 23 января 2020 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Хронина Леонида Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 500 (девяти тысяч пятисот) рублей.

Гражданский иск СДА удовлетворить
в полном объеме.

Взыскать с Хронина Леонида Владимировича в пользу СДА в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № 39752Ц от 09 июля 2017 года, детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, хранящиеся
в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела
в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение
10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хрониным Л.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хронин Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии
в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова