Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2024 от 05.01.2024

                                         УИД:66RS0049-01-2024-000007-33                                        № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                    г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомоловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

подсудимого Морозова Е.А.,

защитника – адвоката по назначению Кузиной Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

Морозова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>42, на воинском учете не состоящего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ – 9 лет л/свободы, в соответствии со ст.70 ч. 1 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет л/свободы. Постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 2 года 11 мес. 10 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом по ст.ст.222 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.1, 228-1 ч.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30- ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - 6 лет л/свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 6 мес. л/свободы, с ограничением свободы 1 год. Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 6 лет 4 мес. л/свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 <адрес> СО. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году л/свободы.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Морозов Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовался, принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Самсунг» и посредством сети «Интернет» зашел в интернет сайт «<данные изъяты> где у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, на которые необходимо произвести оплату наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Морозов Е.А., находясь по вышеуказанному адресу, через платежную систему «<данные изъяты>», привязанную к его абонентскому номеру №, перевел денежные средства в сумме 2600 рублей, с учетом комиссии, неустановленному в ходе дознания лицу на неустановленный в ходе дознания банковский счет. После чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма - на участке местности, расположенном в лесном массиве, с географическими координатами: 57.2335 северной широты, 61.249 восточной долготы в <адрес>, Морозов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, с Свидетель №3, не посвященным в преступный умысел Морозова Е.А., проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 555 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> восточной долготы, указанный в принадлежащем Морозову Е.А. сотовом телефоне марки «Самсунг», которые он получил от неустановленного лица. Далее Морозов Е.А., находясь на вышеуказанном участке местности, в дереве обнаружил пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, без выраженного запаха, содержащее в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,33 грамма, что является значительным размером. Затем Морозов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, находясь на указанном участке местности, расположенном в лесном массиве в 555 метрах от <адрес> в <адрес> с географическими координатами: 57.2335 северной широты, 61.249 восточной долготы, зная, что в обнаруженном им свертке хранится наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 33 грамма, взял в свою руку указанный сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 0,33 грамма, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, и тут же часть наркотического средства из указанного свертка употребил вместе с Свидетель №3, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», Морозов Е.А. положил себе в правый передний карман одетых на нем джинс, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОМВД России по Режевскому району в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в здании ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес> у Морозова Е.А. в правом наружном кармане, одетых на нем брюк, обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота, принадлежащий Морозову Е.А. пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,33 грамма, раздел наркотические средства позиция - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Морозов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Морозова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (л.д.№) Морозов Е.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту своего проживания - <адрес>, решил приобрести для себя наркотическое средство «соль» для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети интернет. Для это, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Самсунг» с абонентским № оператора сотовой связи МТС зашел на интернет-сайт магазина « <данные изъяты> где выбрал в чате бот товар, осуществив заказ для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства «соль» массой 0,5 грамма за 2600 рублей. После чего оплатил заказанное им наркотическое средство через электронную платежную систему киви кошелек, привязанную к его абонентскому номеру, получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, которые в настоящее время не помнит. После оплаты заказа, ему на сайт «<данные изъяты> в его личный кабинет, пришла фотография с координатами «закладки», на которой были указаны описания для поиска и географические координаты места. Введя координаты в приложение карты, он понял, что ему необходимо ехать в микрорайон «<адрес>. После чего, около 16 часов 20 минут в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пошел к стоянке автомобилей такси по <адрес> пути встретил своего знакомого Свидетель №3, которому предложил съездить вместе с ним, но о цели своей поездки ему не сообщил. Свидетель №3 согласился. После чего он нашел такси, на котором они совместно с Свидетель №3 поехали в микрорайон <адрес>. Приехав к окраине лесного массива, расположенного вблизи автомобильной дороги <данные изъяты>, недалеко от <адрес> в <адрес>, он попросил водителя такси остановиться, немного подождать. Водитель согласился. Зачем они вместе с Свидетель №3 пошли по координатам и фотографиям искать место «закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет», используя его сотовый телефон. Координаты привели их на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно 555 метрах от <адрес> в <адрес>. Ориентируясь по фотографиям, он нашел в дереве под корой «закладку» с наркотическим средством, которая была приклеена на двусторонний скотч, часть которого они решили с Свидетель №3 тут же употребить. Он снял с упаковки изоленту темного цвета, внутри упаковки был прозрачный полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, как он понимал наркотическое средство. После чего он и Свидетель №3 употребили наркотическое средство, выкурив каждый по своей сигарете с наркотическим средством. Полимерный пакетик с остатками, приобретенного им наркотического средства он убрал в правый передний карман своих джинс. После чего они вместе пошли обратно к автомобилю такси. После того, как они с Свидетель №3 сели в такси, к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нем в кармане надетых на нем джинс имеется, приобретенное для личного употребления наркотическое средство «соль». После чего они были доставлены в ОМВД России по Режевскому району. В ОМВД сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Из правого переднего кармана одетых на нем джинс был изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», в котором находилось приобретенное им наркотические средство. Данный сверток был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан. На конверте сотрудник полиции написал пояснительную записку, после чего на конверте понятые, он и сотрудник полиции поставили свои подписи. Так же у него сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон «Самсунг». При этом он сотрудникам полиции сообщил, что всю информацию о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства из памяти телефона стер еще находясь в лесном массиве. По результатам его личного досмотра был составлен протокол, в котором он указал, что наркотическое средство им было приобретено для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, вместе с сотрудниками полиции, они прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 555 метров от <адрес> в <адрес>, где он указал на место и дерево, из которого забрал для личного употребления, приобретенное им у неизвестного лица через интернет «закладку» наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции были зафиксированы координаты данной местности. Он понимает, что совершил преступление, вину в незаконном приобретении, и хранении наркотического средства без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Морозов Е.А. полностью подтвердил выше изложенные показания.

Оценивая данные показания подсудимого Морозова Е.А., суд приходит к выводу о том, что он в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершённого им преступления, указывал на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывал свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Поэтому именно эти показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

    Виновность Морозова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что ранее работал в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию, о том, что в лесном массиве не далеко от <адрес> в <адрес> неизвестные граждане ищут «закладку», они совместно с ОУ Свидетель №1, выехали на указанный участок местности в микрорайон «<адрес>, где ими был обнаружен автомобиль «Лада». В автомобиле, кроме водителя, находились гр.ФИО16 и гр.Свидетель №3, которые являлись потребителями наркотических средств. На их вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Морозов Е.А. ответил утвердительно, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел посредством сети «интернет» через «закладку». После чего Морозов Е.А., Свидетель №3 и водитель автомобиля были доставлены в отдел полиции, где Свидетель №1 проводил личный досмотр Морозова Е.А., а он в этот момент поднялся к себе в кабинет для опроса водителя, в связи с чем при изъятии наркотических средств у Морозова Е.А. не присутствовал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Морозовым Е.А., выезжал на участок местности, который указал Морозов Е.А. как место нахождения тайника – «закладки» приобретенного им наркотического средства. Это место находилось в лесном массиве недалеко от <адрес> в <адрес> в дереве породы «сосна», в котором имелось небольшое углубление.

    Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д№ являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 При этом свидетель дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в здание ОМВД России по Режевскому району им был осуществлен личный досмотр Морозова Е.А. Для этого были приглашены двое понятых: Свидетель №4 и Свидетель №6. Понятым были разъяснены их права и обязанности, разъяснена обязанность фиксировать все происходящие события. После чего им был произведен личный досмотр Морозова Е.А., в ходе которого в правом переднем кармане одетых на Морозове Е.А. джинсах был обнаружен и изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета. Сверток с белым веществом им был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан печатями «для справок ОМВД России по Режевском» району. На конверт он внес пояснительную записку, после чего на конверте понятые, Морозов Е.А. и он поставили свои подписи. Так же при личном досмотре Морозова Е.А. в правом кармане его куртки им был обнаружен и изъят сотовый телефон. По результатам личного досмотра Морозова Е.А. был составлен соответствующий протокол. Сотовый телефон «Самсунг», который им был изъят у Морозова Е.А., был осмотрен, но оперативно-значимой информации не содержал.

    Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО8, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Режевскому району по телефону от ГКОН Свидетель №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержан Морозов Е.А., у которого могут находиться наркотические средства (л.д№

    Из рапорта ОУ ГКОН ОМВД России по Режевскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ в микрорайоне <адрес>, был выявлен автомобиль «Лада 217230» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в который сел мужчина, вышедший из лесного массива. Мужчиной оказался Морозов Е.А. Морозов Е.А. был задержан и доставлен в ОМВД, в ходе досмотра которого, произведенного в присутствии понятых, из правого переднего кармана джинсов был изъят пакетик с застежкой «зип-лок», в котором содержалось вещество белого цвета. В ходе осмотра сотового телефона Морозова Е.А. какой-либо оперативно-значимой информации не выявлено. Согласно полученной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, изъятом у ФИО9, обнаружено производное N-метилэфедрона массой 0, 33 грамма.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д.№ произведенного с участием Морозова Е.А., осмотрен лесной массив, расположенный в 400 метрах от <адрес> в <адрес>, от лесного массива вглубь леса на расстоянии 150 метров, затем от тропинки вправо на расстоянии еще 5 метров расположено дерево породы «сосна». В стволе сосны имеется углубление. Со слов Морозова Е.А., в указанном месте находился сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты> Координаты дерева «Сосна» в лесном массиве <данные изъяты>

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с отцом - Свидетель №6, находились в здания ОМВД России по Режевскому району. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им не знакомого мужчины, который в данном судебном заседании является подсудимым. Им были разъяснены права, а также сообщено то, что у подсудимого при себе может находиться наркотическое средство. После чего сотрудник полиции достал из кармана джинс досматриваемого мужчины прозрачный пакетик, в котором находился какой-то белый порошок, а также сотовый телефон. Помнит, что пакетик с веществом в его присутствии был помещен в конверт. Конверт заклеен. Он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый мужчина поставили на данном конверте свои подписи. В процессе досмотра никто замечаний не высказывал.

    Так же свидетель уточнил, что сотрудник полиции достал сверток из кармана джинсов, на который указал сам досматриваемый мужчина.

    Показания свидетеля Свидетель №6 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№ являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в присутствии понятых по адресу: <адрес> у гр. у Морозова Е.А. в правом переднем кармане джинсов обнаружен полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц. Так же в правом кармане куртки у Морозова Е.А. обнаружен и изъят сотовый телефон, который также упакован (л.д.№

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.№) следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Лада 217230» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сине-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он находился около магазина «Верный» по <адрес>. В это время к нему подошли двое неизвестных мужчин, которые попросили довести их, но куда именно сначала не уточнили. Один из мужчин сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а второй сел на заднее пассажирское сидение. Мужчины указывали ему дорогу. Они приехали в микрорайон «Кочнево» в <адрес>, к речке и остановились за мостом. О цели своей поездки мужчины ему не рассказывали. Мужчины попросили его подождать, а сами ушли в сторону лесного массива. Мужчины отсутствовали около 10 минут. После чего мужчины вернулись, и сели в автомобиль. В этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и стали беседовать с мужчинами, находящимися в салоне его автомобиле. О чем они разговаривали, он не слышал. После чего мужчин, которых он подвозил, сотрудники полиции задержали и попросили пересесть к ним в автомобиль. Его тоже попросили проехать в отдел полиции <адрес>. Когда они приехали в ОМВД России по Режевскому району, то он с одним из сотрудников полиции, прошел в кабинет на второй этаж здания для дачи объяснений. О том, что у одного из мужчин, которых он подвозил, при себе имелось наркотическое средство, он узнал только от сотрудников полиции, после того как приехал в отдел полиции.

     Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут он проходил мимо стоянки автомобилей такси по <адрес> в <адрес>. В это время встретил своего знакомого Морозова Е., который предложил ему съездить вместе с ним по делам, о цели своей поездки не сообщил, но он согласился. После чего, он совместно с Морозовым Е. на такси поехали в микрорайон <адрес>. Приехав к окраине лесного массива, расположенного вблизи автомобильной дороги <данные изъяты>, недалеко от <адрес> в <адрес>, Морозов Е. попросил водителя такси остановиться, и немного их подождать. Водитель согласился. На тот момент он догадался, что Морозов Е. пошел искать для себя закладку с наркотическим средством. Он вместе с Морозовым Е. пошел искать по координатам и фотографиям местности «закладки» с наркотическим средством, которое Морозов Е., как он понял, для себя приобрел посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон. Координаты привели их на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно 555 метрах от <адрес> в <адрес>. Ориентируясь по фотографиям, Морозов Е. нашел в дереве под корой «закладку» с наркотическим средством, которая была приклеена на двусторонний скотч. После чего они с Морозовым Е. решили тут же употребить часть наркотического средства. Морозов Е. снял с упаковки изоленту темного цвета, внутри упаковки был прозрачный полимерный пакет, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, как он понимал наркотическое средство. После чего, он и Морозов Е. употребили наркотическое средство, выкурив каждый по своей сигарете с наркотическим средством. Полимерный пакетик с остатками наркотического средства Морозов Е. убрал в карман своих джинсов, и они пошли обратно к автомобилю такси. После того, как они с Морозовым Е. сели в такси, к ним подъехали сотрудники полиции, и спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы. Морозов Е. сразу сообщил, что при нем в кармане надетых на нем джинсов имеется, приобретенное для личного употребления наркотическое средство «соль». После чего они были доставлены в ОМВД России по <адрес>. В отделении полиции сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых у Морозова Е. из кармана одетых на нем джинсов был изъят сверток в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», в котором находилось приобретенное Морозовым Е. наркотические средство, который в последующем был упакован в конверт. Так же у Морозова Е. сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон «Самсунг».

    Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона -наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,33 <адрес> для отнесения к наркотическим средствам N-МЕТИЛЭФЕДРОНА и его производных «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества в представленном виде. Вещество после исследования и первоначальная упаковка от вещества помещена в новый конверт для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз (л.д.№

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит «? -PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона – включенному в «Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Роосийской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,31 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, в представленном виде. Представленный на экспертизу объект помещен в первоначальную упаковку – конверт заклеен и снабжен биркой (л.д. №

    Вышеуказанная упаковка осмотрена под протокол ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Упаковка видимых нарушений целостности не имеет.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что объектом осмотра в нем является сотовый телефон марки «SAMSUNG», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Морозова Е.А., задняя часть телефона серебристо-бежевого цвета, телефон имеет ИМЕЛ1 №; ИМЕЛ 2 №.

    Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого Морозова Е.А., следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

    Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключениях экспертиз и в других исследованных в суде доказательств.

    Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

    Место и время совершения противоправных действий Морозовым Е.А., никем из участников судебного заседания не оспариваются.

    Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (редакция от 10.07.2023 года), раздел «Наркотические средства», позиция N–метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Квалифицирующий признак - «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Размер вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, подтверждается справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которые надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованны, поэтому сомнений у суда не вызывает, является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, согласно которого значительным размером признается наркотическое вещество N–метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве свыше 0,2 грамма.

Психическое состояние Морозова Е.А. было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Морозов Е.А., в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и не страдает. Он обнаруживал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии с систематическим употреблением». Эксперты пришли к выводу, что в момент совершения инкриминируемого Морозову Е.А. общественно-опасного деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Морозов Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Морозов Е.А. страдает наркоманией и нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и (или) социальной реабилитации.

Суд приходит к выводу, что обвинение Морозова Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Морозову Е.А. судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, Морозов Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, с сентября 2023 года состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением с вредными последствиями апиоидов, согласно заключения эксперта, в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. В материалах дела имеются сведения о фактах привлечении его к административной.

Морозов Е.А. имеет постоянное место жительства, проживает один, холост, иждивенцев не имеет, осуществляет помощь родителям-пенсионерам, на воинском учете не состоит, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, со слов виновного имеет неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем обращался в Режевскую ЦРБ за медицинской помощью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что Морозов Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, его неудовлетворительное состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела и были сообщены виновным в ходе судебного заседания, оказание помощи родителям; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным признать действия Морозова Е.А., выразившиеся в том, что последний давал признательные показания, подробно сообщал об обстоятельствах приобретения им наркотического вещества, показал место обнаружения им тайника-закладки, активно принимая участие в проведении следственных действий - как активное способствование расследованию преступления. Изложенные Морозовым Е.А. обстоятельства были проверены сотрудниками правоохранительных органов и нашли свое подтверждение.

Однако оснований, для назначения последнему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что в действиях Морозова Е.А. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и ранее он приговором Режевского городского суда Свердловской области от 15.06.2001 года осуждался за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое, на момент совершения им данного преступления, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Морозов Е.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому Морозову Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом время содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу, должно засчитываться в срок лишения свободы в соответствии положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. из расчета один день за один в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Морозову Е.А. следует определить, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Так же суду надлежит выполнить требования ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду того, 30.11.2023 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении Морозова Е.А. постановлен обвинительный приговор, наказание по которому им еще не отбыто.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району, подлежат уничтожению;

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Морозову Е.А. сотовый телефон «Самсунг», в корпусе серебристо-бежевого цвета, ИМЕЛ1 №; ИМЕЛ 2 №, изъятый у него ходе личного досмотра, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

Защиту Морозова Е.А. в судебном заседании осуществлял в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Кузина Т.Н., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в сумме 5678 руб. 70 коп. за участие в судебных заседаниях по делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1892 руб. 90 коп. за один день.

Также, в период предварительного расследования в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ адвокат Кузина Т.Н. осуществляла защиту Морозова Е.А., о чем в материалах дела имеется постановление следователя (л.д.№ о выплате вознаграждения защитнику в сумме 5678 руб. 70 коп.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…..» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 01 октября 2023 года, с учетом уральского коэффициента, 1 892 рубля 90 копеек рубля. из расчета за один день участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие в деле подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваю░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «? -PVP» (░░░░░░ ░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░1 №; ░░░░ 2 №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40802810516540075708, ░/░░ 30101810500000000674, ░░░ 046577674, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ 662800087070.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5678 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░. ░░░░░ 11 357 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░