Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2018 ~ М-458/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-564/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла

Беликовой А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пануровой Татьяны Николаевны к Панурову Владиславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Панурова Т.Н. обратилась в суд с иском к Панурову В.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением -квартирой расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указав, что она проживает в муниципальной квартире вместе с отцом ФИО19 который является нанимателем жилья и несовершеннолетней дочерью ФИО20.ДД.ММ.ГГГГ.р. В квартире кроме них зарегистрирован ее сын Пануров В.В., который не проживает в квартире с октября 2017 года. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другой город, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет. Просила признать Панурова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Панурова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик Пануров В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом принято решение рассматривать дело в заочном порядке.

Представитель третьего лица Администрации г. Орла извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствии, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Беликову А.А., полагающую, что исковые требования удовлетворению не подлежат, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно копии лицевого счета выданной ООО «ДЭЗ №5 г.Орла» в квартире <адрес> зарегистрированы Цветинский Н.И. который является нанимателем жилья, истец Панурова Т.Н. ее несовершеннолетняя дочь ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ и ответчик - сын Пануров В.В.

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает, что с октября 2017 года Пануров В.В. по месту регистрации не проживает. Новое место жительства не известно. Допрошенный по делу свидетель ФИО12пояснил, что видел ответчика последний раз в сентябре 2017г. когда Пануров В.В. собирался уезжать, помогал собирать вещи. О переезде на новое место жительства ему не известно.

Участковый полиции ФИО13 пояснил, что в ходе обхода и знакомства с гражданами выяснил, что в квартире проживает ФИО18 с внуком призывного возраста, который проживал по указанному адресу до декабря 2017года. С обращениями о его розыске никто не обращался. последний раз посещал квартиру месяц назад для вручения повестки из военкомата. Наниматель квартиры ФИО14пояснил, что прописал внука в квартире как члена семьи и не желает его выписывать, так как намерен оставить ее внуку, а не дочери, которая намерена ее продать.

Таким образом, установлено, что ответчик отсутствует по месту регистрации около полугода.

Указанное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, где были созданы условия, способствовавшие его временному выезду из квартиры. Как подтверждено свидетелем ФИО15в семье возникали конфликты. Отец ответчика высказывал упреки в адрес сына о необходимости самому содержать себя, что по мнению свидетеля ФИО16. явилось причиной выезда внука на поиски заработка. Согласно п 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Доказательств подтверждающих основания для добровольно выезда из квартиры по основаниям предусмотренным ч.3 ст.83 ЖК РФ стороной истца не представлено.

Довод истца о том, что ответчик свои обязательства по внесению платы за наем и жилищно-коммунальные услуги не исполняет, не может быть принят, поскольку согласно пояснений оплату коммунальных услуг за внука вносит наниматель -ФИО17

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания Панурова В.В. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, и расторжения тем самым договора социального найма.

Регистрация ответчика в спорном помещении не препятствует реализации прав истца, поскольку она не проживает в оспариваемой квартире.

На основании изложенного, руководствуясь п..2 ст. 292 ГК РФ, ст. 35ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пануровой Татьяны Николаевны к Панурову Владиславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2018 г.

Судья В.И.Лихачев

Дело № 2-564/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

28 мая 2018 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла

Беликовой А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пануровой Татьяны Николаевны к Панурову Владиславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пануровой Татьяны Николаевны к Панурову Владиславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу:г.Орел ул.Поликарпова д.10кв. 101 и снятии с регистрационного учета –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 01.06.2018 г.

Судья В.И.Лихачев