Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-226/2023 от 05.07.2023

М/с Шипилов А.М.

Судебный участок№ 334 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суд первой инстанции: № 9-202/2023

Дело( материал) в суд апелляционной инстанции: № 11-226/2023

УИД 50MS0334-01-2023-001042-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                 гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась к мировому судье судебного участка № 334 Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины было возвращено заявителю, с разъяснением права на обращение к мировому судье судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области.

Не согласившись с данным Определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» была подана частная жалоба в Щёлковский городской суд Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Перечень требований, по которым может быть вынесен судебный приказ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных документов следует, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась к мировому судье судебного участка № 334 Щёлковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник и кредитор согласовали между собой условие о договорной подсудности дела, в соответствии с которой споры между сторонами по иску Кредитора рассматриваются по месту получения заемщиком оферты, т.е. у мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В связи с этим выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом определении, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определениия мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                    С.А. Павлова