Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2023 ~ М-358/2023 от 02.08.2023

М 358/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Шарлык 7 августа 2023 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,

изучив исковое заявление Гладких А.П. к Гладких Н.В. об исключении имущества из совместной собственности, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении, и приложенные к нему документы,

                 У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд к Гладких Н.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что у него, его матери, и его отца в собственности имелась квартира по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли у каждого. В июне ДД.ММ.ГГГГ года они продали данную квартиру за 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец и его родители приобрели жилой дом по адресу: <адрес> за 150 000 руб., каждому принадлежало по <данные изъяты> доли в вышеуказанном доме.

Истец указывает, что ответчик не имеет отношения к указанному вые дому. В порядке наследования, к матери истца перешло право собственности на <данные изъяты> доли в спорном доме, которые она подарила истцу на основании договора дарения. 13.01.2023 вступило в законную силу решение Мирового судьи Судебного участка в административно-территориальных границах Шарлыкского района по гражданскому делу о расторжении брака между истцом и ответчиком.

Ввиду презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, в настоящее время истец не может распорядиться <данные изъяты> долей в спорном жилом доме без нотариального согласия ответчика и между ними имеется спор о том, является ли указанная доля в жилом доме его личной собственностью, или она находится в совместной собственности.

В связи с изложенным, истец просит суд исключить <данные изъяты>, доли в жилом доме по адресу: <адрес>, из совместной собственности, признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в вышеуказанном жилом доме; признать ответчика утратившей право пользования данным жилым домом, выселить ответчика из жилого дома.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В исковом заявлении указано, что оно подписывается истцом Гладких А.П., однако подпись истца отсутствует.

В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом. Истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а следовательно, возвращение заявления по указанным выше основаниям, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2187-О).

На основании изложенного, поскольку исковое заявление не подписано, прихожу к выводу о необходимости возвратить истцу поданное исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 135 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░