Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2024 ~ М-216/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-421/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 26 июня 2024 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дутова ФИО9 к Андреевой ФИО10, третье лицо Дутова ФИО11 о сохранении дома в реконструированном виде и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; исковое заявление Андреевой ФИО10 к Дутову ФИО9, третье лицо Дутова ФИО11 о возложении обязанности демонтировать септик,

УСТАНОВИЛ:

Дутов С.П. обратился в суд с иском к Андреевой С.Ю. о сохранении дома в реконструированном виде и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Андреева С.Ю. обратилась в суд со встречным требованием к Дутову С.П. о возложении обязанности демонтировать септик.

До судебного заседания от истца-ответчика Дутова С.П. и ответчика-истца Андреевой С.Ю. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца разъяснены судом и понятны. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании ст. 220 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дутова ФИО9 от иска к Андреевой ФИО10 третье лицо Дутова ФИО11 о сохранении дома в реконструированном виде и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Принять отказ истца Андреевой ФИО10 от иска к Дутову ФИО9, третье лицо Дутова ФИО11 о возложении обязанности демонтировать септик.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дутова ФИО9 к Андреевой ФИО10, третье лицо Дутова ФИО11 о сохранении дома в реконструированном виде и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; исковому заявлению Андреевой ФИО10 к Дутову ФИО9, третье лицо Дутова ФИО11 о возложении обязанности демонтировать септик,- прекратить.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Ковалева