Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 от 03.05.2023

УИД - <Номер> Дело <Номер> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Коника Д.Ф.,

подсудимой Бонданк О.И.

и ее защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., предоставившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Бонданк Оксаны Ильиничны, <Дата> года рождения, уроженки г<характеризующие> зарегистрированной по адресу: <Адрес>, <характеризующие> ранее судимой:

- 14 декабря 2020 г. мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 300 часам обязательных работ.

Постановлением того же суда от 11 февраля 2021 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившейся 16 апреля 2021 г. по отбытии срока наказания;

- 22 октября 2021 г. Усть-Вымским районным судом Республики Коми по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ),

установил:

Бонданк О.И., совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административном наказанию за аналогичное деяние (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 13 июня 2019 г., вступившим в законную силу 9 июля того же года, Бонданк О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф не оплачен, исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми от 8 июля 2021 г. в отношении Бонданк О.И. окончено, в связи с истечением срока давности.

После этого, Бонданк О.И., являясь лицом, подвергнутым административном наказанию за аналогичное деяние, 13 ноября 2021 г. в период времени с 14:00 до 16:21, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес> в ходе словестного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Х. умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла последней не менее двух ударов стеклянной бутылкой в область головы и рук, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины затылочной области головы, кровоподтека лица (в области орбиты левого глаза) и кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Бонданк О.И. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признала полностью, согласна с обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимая Бонданк О.И. сознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Бонданк О.И. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административном наказанию за аналогичное деяние (в ред. Федерального закона от <Дата> № 323-ФЗ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для признания данных Бонданк О.И. объяснений от 1 декабря и <Дата> в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент их составления правоохранительным органам было известно о причастности Бонданк О.И. к совершению вышеуказанного преступления, ввиду того, что потерпевшая указала на нее как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, о чем была осведомлена и сама подсудимая.

Вместе с тем, оценивая действия Бонданк О.И. после ее доставления в ОМВД России по <Адрес>, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой медицинской помощи, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что Бонданк О.И. совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, мнение Бонданк О.И. в этой части, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бонданк О.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой Бонданк О.И., ранее судимой, <характеризующие> семейное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ.

При этом, с учетом вышеизложенного, а также поведения подсудимой в течение испытательного срока по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 октября 2021 г., допускавшей незначительные нарушения, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Бонданк Оксану Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ),и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов заработка.

Меру пресечения Бонданк О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 октября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Вымский районный суд Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова