Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2024 ~ М-607/2024 от 05.04.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя истца Трубициной А.В., представителя ответчика Ивасык С.Ю., представителя АО «Мосводоканал» Ханиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> и Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределённого круга лиц к Ахметбековой Татьяне Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, третьи лица: АО «Мосводоканал», Управление Росреестра по <адрес>,

у с т а н о в и л :

Можайский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> и Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределённого круга лиц к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, в котором просит суд:

Истребовать из чужого незаконного владения Ахметбековой Т.Н. в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1534 кв.м., занятые береговой полосой водного объекта – реки Иночь, в координатах:

№ точки	Координаты части з/у с кадастровым номером № площадью 1534 кв.м., пересекающие границы береговой полосы реки Иночь
Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Свои требования истец обосновывает тем, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3399 кв.м отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», принадлежит на праве собственности ответчику.

В ходе проведённой проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен во втором поясе ЗСО, в береговой полосе и акватории водного объекта — <адрес>.

Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признал, последствия признания иску ей разъяснены и понятны.

Представитель АО «Мосводоканал» исковые требования поддержал.

Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 72 от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) с ДД.ММ.ГГГГ к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Согласно п. 2 ст. 43 Закона о регистрации если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с Законом был, освобожден от уплаты государственной пошлина, она подлежит, взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Можайского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области и Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределённого круга лиц к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Ахметбековой Татьяны Николаевны в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1534 кв.м., занятые береговой полосой водного объекта – реки Иночь, в координатах:

№ точки	Координаты части з/у с кадастровым номером № площадью 1534 кв.м., пересекающие границы береговой полосы реки Иночь
Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести изменения в ЕГРН в части площади земельного участка с кадастровым номером №, изменив площадь данного земельного участка с 3399 кв.м. на 1865 кв.м..

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья подпись    М.Л. Жирнов

Копия верна__________________Судья

Решение не вступило в законную силу.