Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-353/2021 от 11.06.2021

Мировой судья Коноплева Е.С. №11-353/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев частную жалобу Василенко С.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа № от 09 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14.05.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Василенко С.В. об отмене судебного приказа № от 09.08.2017.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, Васильченко С.В., действуя через своего представителя <данные изъяты>, обратился с частной жалобой на определение мирового судьи.

В обоснование жалобы указано, что Василенко С.В. своевременно копию судебного приказа не получил, тем самым им не было реализовано право на судебную защиту. О судебном приказе ему стало известно 30.04.2021 их постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что вывод мирового судьи о получении судебного приказа 31.08.2017 не обоснован, поскольку не подтверждено, что подпись на почтовом уведомлении является подписью Василенко С.Б. Полагает, что срок подачи возражений на судебный приказ, и отменить судебный приказ.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что 03.08.2017 АО Банк «Советский» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Василенко С.В. задолженности по кредитному договору №13064991-13/45291 от 25.10.2013.

09.08.2017 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Василенко С.В. задолженности по кредитному договору №13064991-13/45291 от 25.10.2013 за период с 25.10.2013 по 30.05.2017 в размере 185.924 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.459 рублей 25 копеек.

В тот же день копия судебного приказа была направлена в адрес Василенко С.В.

31.08.2017 копия судебного приказа получена Василенко С.В., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.71).

11.05.2021 Василенко С.В., действуя через своего представителя <данные изъяты>, обратился к мировому судье заявлением об отмене судебного приказа, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Василенко С.В. срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При этом, подателем жалобы не представлено допустимых доказательств того, что подпись в почтовом уведомлении о получении судебного приказа содержится не подпись Василенко С.В,

Кроме того, суд учитывает, что, согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте УФССП России по Мурманской области, на основании судебного приказа № в отношении Василенко С.В. дважды возбуждалось исполнительное производство. Осведомленность подателя жалобы о наличии обязательства, возникшего на основании судебного приказа и возбужденного исполнительного производства, как и само наличие обязательства перед Банком Василенко С.В. не опровергнуто.

Уважительность причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа подателем жалобы с достоверностью не подтверждена.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 14 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа № от 09 августа 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу Василенко С.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Н. Матвеева