Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2024 ~ М-1214/2024 от 06.06.2024

УИД 61RS0010-01-2024-002244-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2024 года                                                                              г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Молчановой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2024 по иску ООО «Зетта Страхование» к Шамурзаеву Х. А.-Хамидовичу, третьи лица ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Шамурзаеву Х. А.-Хамидовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Лада, государственный регистрационный знак №, водитель - Шамурзаев Х.А.Х., собственник ООО Компания «Форслайн»; Хендай, государственный регистрационный знак №, водитель - Дудинов Р.В. и автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства №

В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак №, водитель Шамурзаев Х.А.Х.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Шамурзаева Х.А.Х.

После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

Согласно, счетам, выставленным СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, составляет 163 706, 69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 163 706, 69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Выплаченная сумма страховщиком в размере 163 706, 69 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 163 706, 69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 474,13 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что, обращаясь в Батайский городской суд <адрес>, истец исходил из известного им адреса места жительства ответчика – <адрес>.

Вместе с тем, как следует из адресной справки №, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Зета Страхование» обратился в Батайский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации ответчика в Чеченской Республике, суд считает необходимым данное дело, передать на рассмотрение по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики (366208, Чеченская Республика, <адрес>).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Зетта Страхование» к Шамурзаеву Х. А.<данные изъяты>, третьи лица ООО Компания «Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности на рассмотрение в Гудермесский городской суд Чеченской Республики (<адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Каменская М.Г.

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.