Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-158/2022 от 01.12.2022

дело № 4/1-158/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                                  с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием:

помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Богомолова Д.В.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Богомолова Д,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 20 апреля 2016 года Богомолов Д.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 апреля 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2015 года по 19 апреля 2016 года.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 июля 2022 года Богомолов Д.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 12 ноября 2015 года. Конец срока – 11 ноября 2024 года.

Осуждённый Богомолов Д.В. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл две трети срока наказания, назначенного судом, в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Богомолов Д.В., относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, в силу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Осужденный Богомолов Д.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует Богомолова Д.В. положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 07 августа 2022 года осужденный прибыл в ФКУ КП-19 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику, к порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. За весь период отбывания наказания имеет 22 поощрения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях и благоустройстве территории, 2 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые взыскания объявлены не были, ограничились проведением профилактических бесед. Является старостой церкви в честь святого отрока Артемия Веркольского, которая расположена на территории учреждения КП-19. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. В отношениях с осужденными не конфликтен. На замечания реагирует правильно. Правила техники безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальность оператор сушильных установок, животновод. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, личную гигиену соблюдает. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по приговору суда иска не имеет, удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д.6).

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания Богомолов Д.В. допустил 2 нарушения правил внутреннего распорядка:

- 24 апреля 2016 года в 10 час. 46 мин. при конвоировании из помещения для проведения санитарной обработки в камеру, вышел из строя и заглянул в глазок камеры №24. За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы;

- 25 ноября 2016 года в 09 час. 20 мин. не прибыл по вызову администрации в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. За данное нарушение установленного порядка отбывания наказания взыскание объявлено не было, ограничились проведением профилактической беседы. (л.д.5, личное дело т.1 л.д. 48,73)

После этого осужденный Богомолов Д.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, всего заслужил 22 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение (л.д.5, личное дело т. 1 ч.2 л.д.68,71,81,94,98,101,102,108,117,118,119,120,121,122,123,227,231,244, т.2 л.д. 67,79,105,107 ).

Кроме того, во время отбывания наказания Богомолов Д.В. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности оператор сушильных установок, животновод.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого, характеризующегося положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Богомолов Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Богомолова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Богомолова Д.В. от отбытия наказания, назначенного приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от 20 апреля 2016 года, условно-досрочно на неотбытый срок –1 год 10 месяцев 15 дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Богомолова Д.В. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому Богомолову Д.В. что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий              И.А.Вторая