Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-123/2021 от 17.02.2021

Гражданское дело № 2-191/2021

УИД 43RS0043-01-2021-000172-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 24 марта 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Староверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Боровикову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Боровикову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № <...>, собственником которого является Ширинов А.Ш.к. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № <...>, под управлением Боровикова В.А., который управляя вышеуказанным транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № <...>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № <...> застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № <...> Ширинова А.Ш.к., застрахована в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем последний обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку его автомобилю причинены механические повреждения.

Размер возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба потерпевшему Ширинову А.Ш.к. составил 110000 руб., в связи с чем вышеуказанная сумма была перечислена потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

В свою очередь в рамках исполнения положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК Югория», как ответственный страховщик лица, виновника ДТП, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 91600 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

Просит взыскать с ответчика Боровикова В.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 91600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Боровиков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд признает, что принятые меры по извещению сторон о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (уполномоченных лиц) и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктами «в» и «д» п. 1 ст. 14 указанного Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № <...>, собственником которого является Ширинов А.Ш.к. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № <...>, под управлением Боровикова В.А., который управляя вышеуказанным транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № <...> (л.д.13).

На момент ДТП гражданская ответственность Ширинова А.Ш.к. владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Хорикова В.С. владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ОСАГО от <ДД.ММ.ГГГГ> серия МММ № <...>, со сроком страхования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом в качестве лиц допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, указаны: Хориков С.В., Хориков В.С. и Шулев К.В., ответчик Боровиков В.А. в указанный список страхователем не включен (л.д.14).

<ДД.ММ.ГГГГ> потерпевший Ширинов А.Ш.к. обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением № <...> о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных в результате ДТП произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 час. 00 мин. в <адрес> (л.д.11-12).

<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> экспертом ООО «АТБ-САТТЕЛИТ» произведет осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № <...> (л.д.15-18), по результатам которого подготовлено экспертное заключение от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составила 110 000 руб. (л.д.19-22).

АО «АльфаСтрахование» на основании Акта о страховом случае от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, признало случай страховым (л.д.23), в связи с чем перечислило потерпевшему Ширинову А.Ш.к. страховое возмещение в размере 91600 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д. 24).

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «АльфаСтрахование» основании Акта о страховом случае от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>л.д.25) произвело потерпевшему Ширинову А.Ш.к. выплату страхового возмещения в размере 18400 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д. 26).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, истец перечислил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 91600 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> (л.д.27).

Истец направил в адрес ответчика Боровикова В.А. претензию от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91600 руб., в срок не позднее 10 дней со дня получения настоящей претензии (л.д.28-29), которая последним получена <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.29), однако осталась не исполненной.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец АО «ГСК «Югория», выплатившее страховое возмещение страховой компании потерпевшего, получило право требования к являющемуся причинителем вреда ответчику Боровикову В.А. в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем заявленные истцом регрессные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2948 руб., согласно платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к Боровикову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Боровикова В.А. в пользу АО ГСК «Югория»:

- сумму ущерба в размере 91600 (девяносто одну тысячу шестьсот) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  О.Е. Смоленцева