Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2022 ~ М-2559/2022 от 06.06.2022

дело № 2-4161 /2022

74RS0007-01-2022-004129-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Валлер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченков АВ к неустановленным лицам о признании информации ложной, порочащей чести и достоинства,

установил:

Савченков А.В. обратился в суд с иском к неустановленным лицам о признании информации ложной, порочащей честь и достоинство по основаниям ст.ст.151-152 Гражданского кодекса РФ, путем признании указанной информации ложной, порочащей честь и достоинство, основывая свои требования на том, что 20 мая 2022 года в сети Интернет неустановленными лицами размещены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Сведения размещены в виде текста на различных Интернет-ресурсах с разными доменными именами. При осмотре указанных интернет-страниц невозможно установить авторов текстов, место нахождение владельцев Интернет-страниц, имущества, постоянно действующего исполнительного органа интернет-ресурсов. (т.1 л.д. 5-8).

Савченков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснил, что им были обнаружены сведения, перечисленные в исковом заявлении, сведения являются ложными, которые порочат его честь, достоинство и деловою репутацию. Он осуществляет деятельность в преподавании, философский факультет, магистратура, аккредитация в профессиональной лиге, служил в русской православной церкви.

Управление Федеральной службе по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще и своевременно.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, а статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашает, что каждый человек имеет право на свободу выражения своего мнения.

Частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 5 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и др. средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе и устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 вышеназванного Пленума, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в том числе, изложение этих сведений в публичных выступлениях или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В соответствии с положениями статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 вышеназванного Постановления, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06 апреля 2022 года на информационных ресурсах, опубликованных в электронном виде в информационной системе Интернет на страницах сайтов, расположенных по адресам:https://gosnovosti.com/2021/12/гипноз-бывшего-челябинского-священн/

https://anews.com/136520884-problemy-onlajn-jbrazovanija-kak-rukovoditeli-chastnyh-shkol-koucherov-vydumyvajut-sebe-regalii.html размещены следующие сведения:

1. На Internеt-ресурсе https://alexandersavchenkov.net размещены сведения:

- священник, психоаналитик или мошенник

- десятки личностей Савченков АВ и сотни обманутых им людей;

- однако методы его работы вызывают вопросы в научном сообществе, а положительные отзывы не выглядят достоверными;

- смена имени, судебные иски и скандальная история, связанная со службой в церкви;

- там просветленный священник восемь лет пользовался своим положением и наживался на прихожанах, угрожая разглашением тайны исповеди. Когда о его действиях стало известно, Савченков АВ пришлось покинуть службу;

- схема та же: за помощью и поддержкой к нему обращались эмоционально подавленные люди, но вместо этого подвергшиеся гипнозу клиенты получали шантаж, вымогательство;

- мошенник АВС имеет обильное прошлое. Можно было бы писать, к чему он причастен, у вас глаза бы на лоб вылезли;

- бывший священник, который угрожал своей пастве слить исповедь;

- понятное дело, что он нанимал юридические компании, чтобы удалить негатив в интернете;

- у Альберта (Александра) очень много долгов, он повязан на бандитов;

- бандит и мошенник АВС после того, как кинул паству (там и история была с исчезновением крупной суммы), решил заниматься бизнесом;

- он мечтал вернуться в белый образ, но РПЦ назад уже не брала;

- тогда он решает стать великим психологом и заняться таким видом бизнеса, который помогает на доверии отжимать уже целые квартиры – ГИПНОЗОМ. Для этого он обучился у Ефремова, а позже начал угрожать последнему физической расправой, если тот не удалит его видео-отзывы. До обучения у Ефремова АВС был ОЧЕНЬ посредственный гипнотизер;

- пострадали от действий предприимчивого психоаналитика не только подчиненные, но и коллеги по цеху;

- позиционирующий себя как автор уникального психодинамического метода гипноза «специалист» на деле пользовался чужими наработками.

2. На Internеt-ресурсе https://otzyvru.ru/6104-savchenkov-aleksandr.html размещены сведения:

- мошенник АВС имеет обильное прошлое. Можно было бы писать, к чему он причастен, у вас глаза бы на лоб вылезли;

- Александр (в прошлом Альберт) бывший священник, который угрожал своей пастве слить исповедь;

- понятное дело, что он нанимал юридические компании, чтобы удалить негатив в интернете;

- АВС товар получил, деньги присвоил и растратил, 170 000 рублей, по тем временам большая сумма;

- он мечтал вернуться в белый образ, но РПЦ назад уже не брала;

- тогда он решает стать великим психологом и заняться таким видом бизнеса, который помогает на доверии отжимать уже целые квартиры – ГИПНОЗОМ;

- для этого он обучился у Ефремова, а позже начал угрожать последнему физической расправой, если тот не удалит его видео-отзывы. До обучения у Ефремова АВС был ОЧЕНЬ посредственный гипнотизер.

3. На Internеt-ресурсе https://www.otzyvua.net/savchenkov-aleksandr/review-935740 размещены сведения:

- мошенник АВС имеет обильное прошлое. Можно было бы писать, к чему он причастен, у вас глаза бы на лоб вылезли;

- Александр (в прошлом Альберт) бывший священник, который угрожал своей пастве слить исповедь;

- понятное дело, что он нанимал юридические компании, чтобы удалить негатив в интернете;

- у Альберта (Александра) очень много долгов, он повязан на бандитов;

- он мечтал вернуться в белый образ, но РПЦ назад уже не брала;

- АВС товар получил, деньги присвоил и растратил, 170 000 рублей, по тем временам большая сумма;

- подтверждаю недобросовенность Савченков АВ. ООО Теплогазпроект (все активы компании под арестом).

4. На Internеt-ресурсе https://otziver.ru/96359-savchenkov-aleksandr размещены сведения:

- осторожно мошенники!! Савченков АВ

- мошенник АВС имеет обильное прошлое. Можно было бы писать, к чему он причастен, у вас глаза бы на лоб вылезли;

- Александр (в прошлом Альберт) бывший священник, который угрожал своей пастве слить исповедь;

- понятное дело, что он нанимал юридические компании, чтобы удалить негатив в интернете;

- у Альберта (Александра) очень много долгов, он повязан на бандитов;

- он мечтал вернуться в белый образ, но РПЦ назад уже не брала;

5. На Internеt-ресурсе https://www.otzyvru.com/mag-savchenkov/review-612066 размещены сведения:

- мошенник АВС – Отзывы о Маг АВС

- мошенник АВС имеет обильное прошлое. Можно было бы писать, к чему он причастен, у вас глаза бы на лоб вылезли;

- Александр (в прошлом Альберт) бывший священник, который угрожал своей пастве слить исповедь;

- понятное дело, что он нанимал юридические компании, чтобы удалить негатив в интернете;

- у Альберта (Александра) очень много долгов, он повязан на бандитов;

- он мечтал вернуться в белый образ, но РПЦ назад уже не брала;

6. На Internеt-ресурсе https://news.myseldon.com/ru/news/index/264590876

размещены сведения:

- институт, как и Ассоциация основаны и возглавляются АВС, на его персональной странице можно ознакомиться с копиями его дипломов. Большая часть его профессиональных дипломов выданы Ассоциацией, возглавляемой самим АВС и им же подписаны.

7. На Internеt-ресурсе https://fishki.net/4040935-chudo-psihoanaliza-zarabotaty-na-modnyh-professijah-ne-prochy-dazhe-byvshij-svjawennik.html размещены сведения:

- в том же ключе АВС раздает советы своим ученикам и пациентам на личных страницах в социальных сетях, обещая, что каждый ученик «выйдет на новый уровень дохода» и окупит предлагаемую программу за пять сеансов. Правда, при этом предлагает оплатить пакет из семи…

- вишенка на торте: если изучить копии дипломов, опубликованные на персональной странице Ассоциации (за исключением диплома, выданного в 2008 году Уральским государственным университетом имени ГАМ, с присуждением квалификации «Философ»), то можно заметить, что выписаны эти документы той самой Ассоциацией, которую господин АВС и возглавляет.

- в частности, диплом преподавателя по специальности «Философия» и сертификат о посещении восьмичасовой конференции «Тенденции современной психотерапии» такой же автономной некоммерческой организации «Восточно-Европейского Института психоанализа» даже подписаны самим АВС. Вот так: сам в себя поверил – самому себе выдал диплом. Удобно. Хотя, кто осудит? Сложно сидеть у колодца и не напиться…

8. На Internеt-ресурсе https://anews.com/136520884-problemy-onlajn-obrazovanija-kak-rukovoditeli-chastnyh-shkol-koucherov-vydumyvajut-sebe-regalii.html размещены сведения:

- примечательно, что и Институт, и Ассоциацию основал и возглавляет Савченков АВ, на персональной странице которого, на той самой доске почета, опубликованы копии его дипломов. Все они, за исключением диплома, выданного в 2008 году Уральским государственным университетом имени ГАМ, с присуждением квалификации «Философ». Диплом преподавателя по специальности «Философия» и сертификат о посещении восьмичасовой конференции «Тенденции современной психотерапии» такой же автономной некоммерческой организации - «Восточно-Европейского Института психоанализа» выданы Ассоциацией, которую он возглавляет за его же подписью.

- на страницах сетевых ресурсов своих организаций обещает, что каждый ученик «выйдет на новый уровень дохода», получив «информацию из первых рук», обещает, что предлагаемая программа обучения окупится за пять сеансов, правда при этом пакет предлагается из семи.

9. На Internеt-ресурсе https://gosnovosti.com/2021/12/гипноз-бывшего-челябинского-священн/ размещены сведения:

10. На Internеt-ресурсах незаконно размещены изображения истца: https://alexandersavchenkov.net https://gosnovosti.com/2021/12/гипноз-бывшего-челябинского-священн/

Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра доказательств от 06.04 2022 проведенного и удостоверенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области БТА (л.д. 12).

Истцом в опровержение указанной информации, представлены следующие документы:

- Диплом о высшем образовании с присуждением квалификации: Философ. Преподаватель по специальности «философия», выдан ГОУ ВПО «Уральский государственный университет имени ГАМ» ВСГ 2555650, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ

- Диплом магистра с присвоением квалификации Магистр психологии, выдан ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет» 107427 0000260, рег. номер А165/579 от ДД.ММ.ГГГГ

- CERTIFICATE OF ATTENDANCE о прохождении восьмичасового семинара Current trends in modern psychotherapy (8 hours) - Тенденции современной психотерапии.

- Аккредитация специалиста, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ.

-Свидетельство Действительного члена Профессиональной Психотерапевтической Лиги.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 43 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации

В соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу п.4 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч. 2 статьи 29 Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия.

Судом установлено распространение неустановленными лицами сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Савченкова А.В. Оспариваемые истцом фразы и выражения, которые указаны в данных отзывах, являются сведениями, содержащими утверждения о фактах, которые соответствуют или не соответствуют действительности

На основании изложенного, суд приходит к выводу о предоставлении истцом достаточных и достоверных доказательств распространения о нем сведений, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца как о мошеннике, бандите, размещенных на интернет-ресурсах http://news.myseldon.com/ru/news/index/264590876 https://fishki.net/4040935-chudo-psihoanaliza-zarabotaty-na-modnyh-professijah-ne-prochy-dazhe-byvshij-svjawennik.html

https://anews.com/136520884-problemy-onlajn-obrazovanija-kak-rukovoditeli-chastnyh-shkol-koucherov-vydumyvajut-sebe-regalii.html https://gosnovosti.com/2021/12/гипноз-бывшего-челябинского-священника/

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Ведение Реестра находится в компетенции Роскомнадзора.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Савченков АВ удовлетворить.

Признать сведения, размещенные на интернет-ресурсах https://gosnovosti.com/2021/12/гипноз-бывшего-челябинского-священн/

https://anews.com/136520884-problemy-onlajn-jbrazovanija-kak-rukovoditeli-chastnyh-shkol-koucherov-vydumyvajut-sebe-regalii.html https://alexandersavchenkov.net размещены сведения: