Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-50/2019 от 11.03.2019

Дело № 4/15-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Кисляковой Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е.,

осужденного Удалова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осужденного

Удалова В. В., ,

у с т а н о в и л:

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июня 2011 года Удалов В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 2 «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Удалов В.В. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Удалов В.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления. В данное время им отбыто более 2/3 срока наказания.

Из представленных материалов следует, что администрацией колонии Удалов В.В. характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, правильно реагирует на воспитательные мероприятия. Представитель учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает перевод Удалова В.В. в колонию-поселение целесообразным.

Вместе с тем решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения может быть принято лишь на основе всестороннего учета его личности, совокупности данных о его поведении и реальном стремлении к исправлению за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим) относится к основным средствам исправления осужденных.

В силу ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Между тем, Удалов В.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (07.12.2015, 16.02.2017 - курение в не отведенном для этого месте, 21.06.2016 - высказывание недовольства в адрес администрации, употребление нецензурных слов, 15.02.2017 - хранение, использование запрещенных предметов), в том числе носившее злостный характер, подвергался дисциплинарным взысканиям, водворялся в штрафной изолятор, что указывает на нестабильность его поведения и недостаточность мер исправительного воздействия. При этом суд учитывает поведение Удалова В.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений. Кроме того, в 2017 году осужденный с положительной стороны себя не проявлял, поощрений не получал, что указывает на посредственное отношение Удалова В.В. к назначенному наказанию в этот период. Период времени, прошедший со дня последнего нарушения, с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточен для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения не является для суда решающим и обязательным, учитывается наряду со всеми характеризующими личность осужденного сведениями, и не может само по себе являться основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что осужденный положительно не характеризуется. В связи с этим изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Удалова В. В. об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Удаловым В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Удалов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий           С.В. Шикин