Решение по делу № 2-4108/2022 ~ М-3235/2022 от 11.05.2022

Производство № 2-4108/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004949-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               2 августа 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Рыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБ к ММ, НС, ИА об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

установил:

МБ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником гаража, расположенного на земельном участке с КН ***. В ходе рассмотрения дела № 2-1686/2016 Благовещенским городским судом Амурской области, а также, при проведении кадастровых работ по уточнению и выносу границ на местность спорного и смежных земельных участков, кадастровым инженером выявлено наложение границ смежного участка с КН ***, принадлежащего ИА, на земельный участок под гаражом, принадлежащий ей. С учетом проведения полевых, кадастровых работ и исследования документов, представленных заказчиком, а также, материалов инвентаризации г. Благовещенска и инвентарного дела, кадастровых инженер пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН ***. По мнению кадастрового инженера, реестровая ошибка возникла в результате неточного измерения прибора, в случае если проводились межевые работы на местности с выносом границ в натуре. В случае проведения камеральных работ, то есть без выезда на местность ошибка могла возникнуть при неточном воспроизведении координат поворотных точек в программном продукте землеустроителя (кадастрового инженера).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит: установить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ММ, ранее, в судебном заседании 24 июня 2022 года, признала исковые требования в полном объеме, ответчики ИА, НС представили письменные заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявлений о признании иска, правовые последствия признания ответчиками иска ответчикам известны и понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиками ММ, ИА, НС, требования истца МБ к ММ, НС, ИА об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 4 августа 2022 года.