Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2020 ~ М-844/2020 от 02.07.2020

К делу № 2-1019/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

ст. Выселки                                                                         01 сентября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харьковской Л.М. к Сухорученко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Харьковская Л. М. обратилась в суд с иском к Сухорученко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора

        По условиям мирового соглашения стороны установили:

        Харьковская Л.М. отказывается от своего иска к Сухорученко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 10.02.2014 года.

    Сухорученко С.В. принимает отказ от иска и обязуется выплатить Харьковской Л.М. долг по расписке от 10.02.2014 года в сумме 125 000 (сорок тысяч) рублей в рассрочку, осуществляя платежи ежемесячно, до 30 числа, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей до полного погашения долга. Платежи производить путем перечисления на карту Сбербанка через номер телефона: 8 918 354 00 44.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

          В судебное заседание истица не явилась. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просила рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от иска и условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, и заявление приобщено к материалам дела.

     В судебное заседание ответчик не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

В судебное заседание представитель ответчика, Решетилов А.А., не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

     Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.     ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Предоставленное сторонами гражданского дела мировое соглашение отвечает требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщены. Сторонам

разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследовал фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон гражданского дела и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по гражданскому делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 173 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харьковской Л.М. и ответчиком, Сухорученко С.В., по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

    По условиям мирового соглашения:

           Харьковская Л.М. отказывается от своего иска к Сухорученко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 10.02.2014 года.

    Сухорученко С.В. принимает отказ от иска и обязуется выплатить Харьковской Л.М. долг по расписке от 10.02.2014 года в сумме 125 000 (сорок тысяч) рублей в рассрочку, осуществляя платежи ежемесячно, до 30 числа, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей до полного погашения долга.

Платежи производить путем перечисления на карту Сбербанка через номер телефона: ...

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

     Производство по гражданскому делу по иску Харьковской Л.М. к Сухорученко С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: