Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-171/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело №1-11/2024

УИД 04RS0016-01-2023-001023-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    23 января 2024 года          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитников – адвокатов: Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №233, ордер №2215325, действующего по назначению в интересах подсудимого Тарасова А.В., Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №692, ордер №2216055, действующего по назначению в интересах подсудимого Кашина А.Г.,

ФИО3

подсудимых Тарасова А.В., Кашина А.Г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тарасова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Кашина Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2023 года около 10 часов 30 мин. Тарасов А.В. и Кашин А.Г., находясь на территории государственного заказника федерального значения «Алтачейский», являющегося особо охраняемой природной территорией, расположенного на территории Мухоршибирского района Республики Бурятия, не имея соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконной охоты. Реализуя задуманное, в нарушение ч.1,2 ст.24 Федерального закона РФ от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых территориях», Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в тот же день, около 10 часов 35 мин., находясь там же, на участке местности (поле) с географическими координатами №, ФИО1 увидел на поле, расположенном в 4 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия нору сурка (тарбагана), действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 достали из автомобиля марки «Toyota Townace» г/н № железную петлю со штырями и металлическими предметами плоской формы, после чего каждый из них установил петлю на норы сурков (тарбаганов). 04.09.2023 года в 10 часов 40 мин. Тарасов и Кашин там же были задержаны государственными инспекторами ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник».

Подсудимый Тарасов А.В., Кашин А.Г. с предъявленным обвинением полностью согласны, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. В суде показали, что указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Защитники - адвокаты Овчинников Н.В. и Климентьев А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Представитель потерпевшего Ткач С.Л. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В суде принял извинения подсудимых, полагал возможным назначить им более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Будаев О.С. считает, что с учетом ходатайств подсудимых, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ – как незаконная охота, если это деяние совершено на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки преступления «на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменены и нашли свое подтверждение.

Судом исследованы следующие характеризующие подсудимых материалы:

в отношении Тарасова А.В.: <данные изъяты>

в отношении Кашина А.Г.: <данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.ст.75-78 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимым Тарасову и Кашину суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений представителю потерпевшего, мнение представителя потерпевшего, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того Тарасову А.В.: наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, отсутствие судимости, Кашину А.Г.: состояние здоровья, возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

        При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, предупреждение совершения ими новых преступлений.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

        Разрешая вопрос о виде и размере наказания, из предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, социальное и материальное положение подсудимых, имеющих постоянное место жительства, социальную привязанность (наличие семьи и детей), характеризующихся по месту жительства исключительно положительно, Тарасова, работающего неофициально, Кашина, являющегося пенсионером, стабильно получающего пенсию, инвалидности не имеющих, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, как Тарасову, так и Кашину в виде штрафа, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.258 УК РФ, суд не находит.

        Согласно правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

    Суд полагает возможным признать исключительными совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимых после совершения преступления, а также учитывая данные о личности (в том числе исключительно положительные характеристики, мнение представителя потерпевшего), существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ и применить положение ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, а также с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ - возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, а также возможности получения дохода вследствие временных заработков (пенсии).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам Овчинникову Н.В., Климентьеву А.Ю. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия соответственно каждому в размере 9.087 рублей (л.д.154-155), а также в ходе судебного заседания каждому в размере 2.469 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Тарасова А.В. и Кашина А.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Кашина Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель - УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет - 40102810545370000068, КБК 188 116 03116 01 0000 140, УИН 18850323010120002693, 18850323020120002692 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тарасова А.В. и Кашина А.Г. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокатам Овчинникову Н.В. в общей сумме 11.556 руб., Климентьеву А.Ю. в общей сумме 11.556 руб. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать о назначении таковых.

Судья                                        подпись                                                                                    И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                                  И.Н. Алексеева