Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2023 от 12.04.2023

Мировой судья судебного участка № 3                                                    Дело № 11-101/2023

Березниковского судебного района

Пермского края Городилова Е.А.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 9

Березниковского судебного района

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Березники                                                                                               06 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Березники Пермского края частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, от 19 сентября 2022, которым постановлено: «В ходатайстве ООО «Расчетный центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать. Заявление ООО «Расчетный центр» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.»,

    у с т а н о в и л :

Заявитель ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с заявлением» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № 2-502/2011 о взыскании с Таболкиной М.А., Таболкина С.Е., Таболкиной С.Е. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору цессии от 14.01.2022 взыскатель ООО «Новогор-Прикамье» уступает, а ООО «Тепло» принимает право требования с должника задолженности по оплате коммунальных услуг. Между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» был заключен договор уступки прав (требований) № от 01.08.2022 г., по которому ООО «Тепло» уступает ООО «Расчетный центр» задолженность, полученную от ООО «Новогор-Прикамье», в том числе по данному должнику.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края, от 19 сентября 2022, заявление ООО «Расчетный центр» о восстановлении процессуального срока, процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, заявитель ООО «Расчетный центр» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение принято с нарушением норм процессуального права. Указали, что по имеющимся сведениям, исполнительный лист в отношении Таболкина С.Е., ..... г.р. находился в ОСП ..... и ..... на исполнении №-ИП, возбуждено ....., окончено ....., №-ИП возбуждено ....., окончено .....; в отношении Таболкиной С.Е. №-ИП возбуждено ....., окончено ..... Срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа, в связи с чем полагают, что срок для предъявления к исполнению не истек.

Представитель заявителя ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заинтересованные лица (должники) Таболкин С.Е., Таболкина С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Таболкина М.А. умерла ....., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследниками к имуществу Таболкиной М.А. являются Таболкина С.Е., Таболкин С.Е., ..... нотариусом Усольского нотариального округа ..... Таболкиной С.Е., Таболкину С.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону

Заинтересованное лицо ООО «Тепло» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 19.05.2011 г. по гражданскому делу № 2-502/2011 постановлено:

«Взыскать солидарно с Таболкиной М.А., Таболкина С.Е., Таболкиной С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новогор-Прикамье» в сумме 7659,54 руб., пени в сумме 5002,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 506,50 руб.».

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 19.05.2011 г. по гражданскому делу № 2-502/2011 вступило в законную силу.

Согласно информации, представленной ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, на основании исполнительного документа № в отношении Таболкиной С.Е. ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП, приостановлено .....; в отношении Таболкина С.Е, ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ..... в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю; в отношении Таболкиной М.А. ..... возбуждено исполнительное производство №, исполнительное производство уничтожено.

Судом установлено, что 14.01.2022 между ООО «Новогор-Прикамье» и ООО «Тепло» заключен договор уступки прав № по которому право требования задолженности с должника за жилищно-коммунальные услуги уступлено ООО «Тепло», согласно приложению к договору уступки прав (л.д.6-7).

Как следует из приложения к Договору уступки прав ООО «Тепло» передано право требования в отношении должников Таболкиной М.А., Таболкиной С.Е., Таболкина С.Е. по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по решению суда № (л.д.11).

..... между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает в полном объеме, а Цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам абонентам ..... за предоставленные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, перечень которых, а так же состав задолженности указан в приложении № к настоящему договору. Право требования возникло на основании Договора уступки прав (цессии) № от ....., заключенного между ООО «Новогор-Прикамье» и ООО «Тепло» (л.д. 7оборот-8).

Как следует из выписки приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ..... ООО «Расчетный центр» передано право требования в отношении должника должников Таболкиной М.А., Таболкиной С.Е., Таболкина С.Е. (л.д.50).

Согласно п. 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (введенной в действие Федеральным законом от 26 июля 2019 № 214-ФЗ), управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 19 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами или вновь выбранная, отобранная или определенная управляющая организация, созданные товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, иная ресурсоснабжающая организация, отобранный региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны уведомить в письменной форме собственника помещения в многоквартирном доме и нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, у которых имеется просроченная задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, об уступке права (требования) по возврату такой задолженности вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение десяти рабочих дней со дня заключения договора об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные собственник и наниматель вправе не исполнять обязательство по погашению просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами до предоставления им уведомления об уступке права (требования) по возврату такой задолженности.

Из буквального содержания п. 18 ст. 155 ЖК РФ следует, что задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием-банкротом.

Уступка названного права (требования) допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществом собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с этим правилом законодателем в части 18 статьи 155 ЖК РФ ограничен круг лиц, имеющих право на приобретение прав требований к физическим лицам по просроченной задолженности за коммунальные услуги.

Заключенный в нарушение этого ограничения договор о передаче права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу прямого указания закона считается ничтожным.

Законодательный запрет на уступку права (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, вступил в силу с 26 июля 2019, договор уступки прав (требований) № 1/08/22 между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» заключен 01.08.2022, то есть после введения указанной нормы, таким образом, договор уступки прав (требований) № 1/08/22 между ООО «Тепло» и ООО «Расчетный центр» в соответствии с ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Как следует из ответа Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, в реестре лицензий Пермского края на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Расчетный центр», ИНН 5907025969, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ..... №, отсутствуют.

Поскольку заявителем, не представлено документов, подтверждающих осуществление им управления многоквартирным домом по адресу ....., и по общедоступной информации, размещенной на сайте dom.gosuslugi.ru, указанный дом не входит в число домов, обслуживаемых заявителем, т.е. ООО «Расчетный центр» не является вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией либо иным лицом, названным в ч. 18 ст. 155 ЖК РФ, соответственно уступка права совершена не в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, по заочному решению суда по делу № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Таболкиной М.А., Таболкина С.Е., Таболкиной С.Е. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                 (подпись)                                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья