Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2021 от 16.07.2021

Дело № 11-3/2021

Материал № 3-26/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Вохма                                 22 июля 2021 г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Плешкова Алексея Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 31 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 21.09.2020 г. № 2-446/2020 с Плешкова А.П. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору от 23.04.2011 г. в размере 105 822 рубля 23 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 658 рублей 22 копейки.

Плешков А.П. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа и его отмене, мотивируя свои требования тем, что он не согласен с произведенным расчетом, поскольку взыскателем пропущен срок исковой давности по периоду с 23.04.2011 г. по 14.08.2017 г. Копию судебного приказа он не получал, поскольку по месту регистрации и по адресу, указанному в судебном приказе, он длительное время не проживает. 22.05.2019 г. он был снят с регистрационного учета по адресу, указанному в судебном приказе: <адрес>, и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Фактически около 3-х лет он проживает по адресу: <адрес> О возбуждении в отношении его исполнительного производства он узнал из личного кабинета на портале Госуслуг, затем в ходе общения с судебными приставами узнал о наличии судебного приказа. 04.02.2021 г. он убыл в командировку в <адрес> и вернулся 06.05.2021 г. Находясь в командировке, он направил мировому судье судебного участка № 34 Вохомского судебного района заявление о выдаче копии судебного приказа, которая была получена его гражданской женой 22.03.2021 г. По приезду из командировки им сразу было подготовлено и направлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 31 мая 2021 г. Плешкову А.П. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Плешков А.П. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и судебный приказ, считая их незаконными. Указывает, что об имеющемся в отношении его исполнительном производстве, возбужденном 18.01.2021 г., и о сумме долга он узнал 25.01.2021 г. из личного кабинета на портале Госуслуг, в этот же день из беседы с судебными приставами узнал о вынесенном 21.09.2020 г. судебном приказе. Однако, причины и основания его вынесения ему были неизвестны, в связи с чем он не мог подготовить и направить в суд мотивированные возражения. 04.02.2021 г. он убыл в командировку на вахту в <адрес> и вернулся только 06.05.2021 г. Копия судебного приказа была получена его гражданской женой 22.03.2021 г., которая была ему передана по приезду домой 06.05.2021 г. Ходатайство о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ было направлено в суд 07.05.2021 г., т.е. в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа. Мировой судья не дал надлежащей оценки его доводам об уважительности причин пропуска срока. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32,33,34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 г. № 62, начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Доказательств получения лично им копии судебного приказа на бумажном носителе либо истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации или фактического проживания, в материалах дела не имеется. Вывод суда об исчислении 10-дневного срока для подачи возражений с 25.01.2021 г. ему не понятен.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции (п.32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств(п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.(п.34).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что о вынесении судебного приказа должнику стало известно 25.01.2021 г., возражения в суд направлены 07.05.2021 г., т.е. по истечении 10 дней с момента, когда ему стало известно о существовании судебного приказа. Допустимых и достаточных доказательств убытия Плешкова А.П. 04.02.2021 г. в служебную командировку не представлено, маршрутная квитанция электронного билета таковым не является. Плешков А.П. имел объективную возможность подать возражения в установленный срок с момента, когда он узнал о вынесении судебного приказа.

С выводами мирового судьи об исчислении 10-дневного срока на подачу возражений со дня, когда должник узнал о вынесении судебного приказа, согласиться нельзя.

Гражданское процессуальное законодательство(ст.128 ГПК РФ) связывает начало течения указанного срока с днем получения должником копии судебного приказа.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2016 г. № 62 разъяснил, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции. Иного порядка исчисления срока ни законодательство, ни судебная практика не предусматривает.

Поскольку копия судебного приказа ни по фактическому месту жительства Плешкова А.П., ни по месту его регистрации не направлялась, срок для подачи им возражений должен исчисляться со дня получения им копии судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была получена 22.03.2021 г. гражданской женой Плешкова А.П.(л.д.17) и передана ему по возвращении из командировки 06.05.2021 г.

Совокупность представленных Плешковым А.П. документов суд считает допустимой и достаточной для подтверждения факта нахождения его в командировке в период с 04.02.2021 г. по 05.05.2021 г. Помимо проездных документов(л.д.18-20) об этом свидетельствует факт отправки им 03.03.2021 г. заявления в адрес судебного участка о выдаче копии судебного приказа из отделения связи Смоляниново Приморского края(л.д.10-12).

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены Плешковым А.П.07.05.2021 г., т.е. в установленный 10-дневный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 31 мая 2021 г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, срок- восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 31 мая 2021 г. об отказе Плешкову Алексею Петровичу в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

Плешкову Алексею Петровичу восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-446/2020 от 21.09.2020 г. о взыскании с него в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 23.04.2011 г. в размере 105 822 рубля 23 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 1 658 рублей 22 копейки.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Г.И.Дудина