Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 ~ М-35/2024 от 26.02.2024

    Дело №2-71/2024

    70RS0022-01-2024-000062-35

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Подгорное Чаинского района                    9 апреля 2024 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи:                     Николаенко Н.Г.,

при секретаре:                                           Борковой И.А.,

помощник судьи:                            Тимасова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации Коломинского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указывая, что (дата) между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (дата) заемщик умер. До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена. Решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от (дата)) установлен круг наследников, состав и стоимость наследственного имущества в общей сумме <данные изъяты> рублей, оставшегося после смерти ФИО1, с наследников умершего ФИО1 – администрации Коломинского сельского поселения, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представитель ответчика администрации Коломинского сельского поселения представил отзыв, в котором указывает, что отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, платежным поручением от (дата) администрация Коломинского сельского поселения перечислила ПАО Сбербанк <данные изъяты> рублей по ранее вынесенному решению Чаинского районного суда Томской области от (дата), тем самым выполнив свои обязательства в пределах стоимости полученного в собственность выморочного имущества, просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Коломинского сельского поселения, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из искового заявления, заявления-анкеты на получение потребительсктого кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк, материалов дела следует, что между ФИО1 и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора. Факты заключения договора, получения кредита, сторонами не оспаривается. Истец предоставил заемщику денежные средства, соответственно, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Следовательно, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих указанную истцом сумму задолженности, ответчиками не представлено.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что (дата) заемщик ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в связи с его смертью. Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из ст.1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте первом ст. 1143 указано, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением (решением) по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) № по иску ПАО Сбербанк к МО «Коломинское сельское поселение» в лице Администрации Коломинского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты установлено, что по состоянию на дату смерти, наступившей (дата), ФИО1 принадлежала 1/5 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. В <данные изъяты>» на имя ФИО1 по состоянию на (дата) имелся счет, открытый (дата) с остатком в сумме <данные изъяты>. В <данные изъяты> по состоянию на (дата) на имя ФИО1 имелись открытые счета с балансом в размере <данные изъяты>. На имя ФИО1, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, кузов № №, (дата) года выпуска, государственный регистрационный номер №. Этим же решением в связи с отсутствием наследников первой и последующих очередей установлены надлежащие ответчики – МО «Коломинское сельское поселение» в лице Администрации Коломинского сельского поселения, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. Выморочное имущество в виде 1/5 доли квартиры переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Коломинское сельское поселение», в котором расположена квартира, в лице администрации Коломинского сельского поселения. Выморочное имущество в виде денежных средств на счете, транспортного средства <данные изъяты>, кузов № №, (дата) года выпуска, государственный регистрационный номер №, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях. В данном решении суд также определил стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которая составляет <данные изъяты> рублей: недвижимое имущество в размере <данные изъяты> рублей перешло администрации Коломинского сельского поселения (1/5 доля в праве собственности на жилое помещение); движимое имущество в размере <данные изъяты> рублей перешло МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (автомобиль + счета в банках). Решение (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от (дата)) вступило в законную силу (дата).

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Представителем ответчика администрации Коломинского сельского поселения в отзыве заявлено о полном исполнении своих обязательств по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, в подтверждение представлено платежное поручение № от (дата) о перечислении <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолжен. по кредит. дог. № от (дата) на основании испол.докум. №ФС № от (дата)., ФИО1.

Принимая во внимание сведения об исполнении администрацией Коломинского сельского поселения своих обязательств перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в полном размере (<данные изъяты> рублей), оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает стоимость перешедшего имущества в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении иска к администрации Коломинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере <данные изъяты> рублей, с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 4205199592) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Коломинское сельское поселение» в лице Администрации Коломинского сельского поселения (ОГРН 1057007441589) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2024.

    Судья                                                                                                        Н.Г. Николаенко