Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2022 от 20.04.2022

Дело № 13-76/2022 (№

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославской области                                                       «07» июня 2022 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО 2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                        у с т а н о в и л:

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры обеспечни иска наложен арест на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>) №; цвет кузова коричневый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.) принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

На основании заочного решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО 2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 995 714 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 749 889 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 245 824 руб. 51 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 157 руб. 14 коп.. всего 1 014 871 (один миллион четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 35 коп.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова коричневый, тип транспортного средства- легковой, №, установив начальную продажную стоимость в размере 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) руб.

ФИО1 обратилася в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что у него закончена процедура банкротства, данный автомобиль не принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом.

В рамках реализации имущества финансовый управляющий ФИО3 обратилась в <адрес> с заявлением о фактическом отсутствии у него автомобиля <данные изъяты>, а также отсутствии результатов розыска данного автомобиля, находящегося в залоге у ФИО 2». Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от дальнейшего исполнения требоваваний кредиторов, завершена процедура реализации имущества. Просит отменить меры по обеспечению иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1 и его представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об отмене обеспечения иска в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требоваваний кредиторов, имевшихся на дату обращения в <адрес> с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, автомобиль <данные изъяты> №, находящийся в залоге у ФИО 2», исключен из конкурсной массы должника, процедура реализации имущества завершена, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска в данной части не имеется, принятые судом меры по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

                      На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, марка транспортного средства: <данные изъяты>) №; цвет кузова коричневый; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

             Копию определения направить сторонам, в ФИО5, ФИО 6

           На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

                         Судья                                                                 Е.Е. Захарикова