Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 от 29.03.2024

1-37/2024

24RS0027-01-2024-000356-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                                                                             17 апреля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого Зыкова А.А.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер №АА 151329 от 17.04.2024 года, удостоверение № 2182 от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Зыков А.А. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года около 10:00 часов Зыков А.А., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> края (более точные дата и место не установлены), обнаружил в заброшенной нежилой сторожке (деревянном строении) три емкости с порохом и у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личных нужд взрывчатых веществ. Достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», и имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта пороха, Зыков А.А. взял в указанном выше месте три емкости с взрывчатым веществом общей массой не менее 623 грамм: две с веществом массой в одной не менее 232 г. и во второй не менее 181 г, которое является двумя взрывчатыми веществами метательного действия - промышленного изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами и третью с веществом массой 210 г, которое является самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия - промышленного изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, промышленного изготовленного бездымного одноосновного цилиндрического пороха и промышленно изготовленного дымного пороха, которые отнес к себе на дачный участок с координатами № вблизи <адрес> края, где стал их незаконно хранить на полке в тумбе в хозяйственном помещении до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> району, то есть до 16.01.2024 года включительно. 16.01.2024 года в период времени с 16:00 часов по 18:00 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства» сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> району в указанном месте были обнаружены и изъяты три емкости с вышеуказанными взрывчатым веществом.

Подсудимый Зыков А.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина подтверждается:

- показаниями Зыкова А.А., данными в качестве обвиняемого в период предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 127-131), согласно которых он проживает <адрес> совместно с супругой, в пользовании имеет дачный участок, расположенный вблизи п. Имбинский, на котором расположен гараж, баня и хозяйственная постройка. К хозяйственной постройке подведено электричество, однако хозяйственной постройкой как жилым помещением не пользуется, использует данное помещение для хранения урожая и ненужных вещей. Хозяйственная постройка представляет собой помещение, а именно при входе имеется коридор и комната, которую от коридора отделяет дверь. Лицензии на владение, ношение и хранение огнестрельного оружия не имеет и никогда не имел, в сообществе охотников и рыболовов не состоит, однако, порядок хранения и получения разрешения на хранение пороха, патронов и оружия ему известен. В августе 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время примерно около 10 часов он пошел в лес, который расположен на территории <адрес> за грибами и ягодами и в лесу в районе <адрес> нашел заброшенную сторожку (деревянное строение). Пройдя внутрь заброшенной сторожки, чтобы отдохнуть, он обнаружил двуствольное гладкоствольное ружье ИЖ-58 16 калибра, одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-32, множество патронов, которые хранились в мешке и три банки с порохом. Он осмотрелся вокруг, везде было много пыли, вид у строжки был заброшен. Он решил забрать все вышеперечисленное себе для личного пользования. Два ружья, пакет с патронами и три банки с порохом перенес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, распложенную на территории дачного участка <адрес> где три металлические банки с порохом он оставил на верхней полке в тумбе, расположенной справой стороны у стены при входе в хозяйственную постройку и впоследствии про порох он просто забыл. Он никому не рассказывал о том, что нашел в лесу. 16.01.2024 года он находился дома, около 14 часов к нему домой пришли сотрудники полиции с представителями общественности, предъявили ему распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия на территории дачного участка, на котором находится хозяйственная постройка, после чего он совместно с сотрудниками полиции пошли к дачному участку, куда были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные предметы. В дальнейшем в ходе ОРМ в тумбе, находящейся справа у стены, на верхней полке были обнаружены и изъяты три металлические банки с порохом, был составлен протокол. В настоящее время он осознает, что он незаконно хранил 3 металлические банки с порохом. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 85-87), согласно которых 16.01.2024 г. с его участием и участием второго представителя общественности, сотрудниками полиции произведено обследование хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке в близи <адрес>. При обследовании хозяйственной постройки сотрудниками полиции обнаружены и изъяты три металлические банки с сыпучим веществом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 88-90), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 95-97), согласно которых 16.01.2024 года он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого согласно распоряжению начальника ОМВД России по <адрес> на земельном участке, расположенном в <адрес>, с географическими координатами 58.107804, 99,609572, находящемся в пользовании жителя <адрес> – Зыкова А.А., у которого по оперативной информации хранилось оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Для участия в ОРМ были приглашены представители общественности – Свидетель №1 и Свидетель №2 В 16 часов 16.01.2024 Зыкову А.А. было представлено распоряжение для ознакомления, после чего, лицам, участвующим в ОРМ, оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 были разъяснены их права и обязанности, после чего все участвующие лица зашли на территорию земельного участка. Зыков А.А. пояснил, что данный участок используется им только для посадки сельскохозяйственных культур. На территории участка находились хозяйственные постройки. Все участвующие лица прошли в хозяйственную постройку, которая находилась с левой от входа на участок стороны. Зайдя внутрь оказались в коридоре, из коридора прошли в комнату. Внутри комнаты, в тумбе, находящейся в комнате справа у стены на верхней полке были обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом серого цвета, которые были упакованы, о проведенном мероприятии был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним расписались все присутствующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 98-100), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 91-92), согласно которых Зыков А.А. – его отец, у отца в пользовании имеется дачный участок, который не оформлен документально, на участке имеется хозяйственная постройка, ключи от которой имеются только у его отца;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника (л.д. 93-94), согласно которых Зыков А.А. ее супруг, она с ним проживает своместно, у супруга в пользовании имеется дачный участок без документов. На территории которого имеется хозяйственная постройка, ключи от которой только у ее супруга.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом о/у Свидетель №6 от 16.01.2024 года об обнаружении в ходе ОРМ преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2024, согласно которого обследована хозяйственная постройка, расположенная на территории дачного участка с координатами № <адрес>, в тумбе, справа у стены внутри на верхней полке обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом серого цвета, которые упакованы и изъяты ( л.д.26-35);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.01.2024 года, согласно которого осмотрена деревянная одноэтажная хозяйственная постройка, находящаяся на территории дачного участка с координатами № <адрес> ( л.д.69-74);

- заключением эксперта №17 от 22.01.2024 г., согласно которого вещества, представленные на экспертизу, являются – двумя взрывчатыми веществами метательного действия-промышленного изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 323 г и 181 г. и самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия- промышленного изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, промышленного изготовленного бездымного одноосновного цилиндрического пороха и промышленно изготовленного дымного пороха общей массой смеси 210 г. Каждый из порохов, как представленных индивидуально, так и входящих в смесь, пригоден для взрыва (л.д.62-67);

- распоряжением №12/пост от 16.01.2024 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дачного участка вблизи <адрес> по координатам № (л.д. 11);

    - протоколом осмотра предметов от 01.02.2024 года, в ходе которого осмотрены три емкости с сыпучим веществом, изъятые в ходе ОРМ, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> (л.д.75-79);

- справкой инспектора ЛРР от 16.01.2024 года, согласно которой, Зыков А.А. на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по <адрес> и <адрес>м <адрес> Росгвардии по <адрес> как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состоял (л.д.138-142);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (л.д.10);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2024 года с участием подозреваемого Зыкова А.А., в ходе которой Зыков А.А. указал на полку в тумбе, находящейся в помещении хозяйственной постройки, на территории дачного участка согласно координат № вблизи <адрес>, где хранил три банки с порохом (л.д.117-122).

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Зыкова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ. При этом суд принимает во внимание, что если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. Поскольку хранение пороха подсудимым начато в августе 2019, а окончено 16.01.2024, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

Согласно заключения эксперта № 708/д от 28.02.2024 Зыков А.А. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты> При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально_мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором подозревается, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д.112-113).

С учетом изложенного заключения эксперта, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, который имеет среднее образование, работает, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании суд признает Зыкова А.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Зыкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; данные о личности подсудимого, его возраст, то что ранее не судим, женат, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется по месту жительства исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыкова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зыкова А.А. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Зыков А.А. в период следствия участвовал в проверке показаний на месте, давал признательные показания, чем способствовал установлению обстоятельств совершения преступления и определению периода хранения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Зыковым А.А. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему делу, данные о личности Зыкова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, суд назначает Брюханову С.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

    Суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбыванием, поскольку суд пришел к о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, понесенных по оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 14814 рублей ( л.д. 160-161), суд в порядке ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ввиду имущественной несостоятельности Зыкова А.А. от их уплаты, поскольку подсудимый является пенсионером и продолжает работать на 0,5 ставки, его совокупный доход незначительно превышает прожиточный минимум для пенсионеров в <адрес>, при этом он несет обязательства по погашению кредита.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, УПК РФ,

приговорил:

Зыкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

          В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на осужденного обязанности:

        Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

        Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), р/счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зыкову А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства: три емкости с взрывчатым веществом, хранящиеся на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

        Освободить Зыкова Александра Александровича от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 14814 рублей в полном размере.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                                                                                О.В. Михайлова