Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-309/2022 от 11.03.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                                             26 апреля 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Назаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова Виталия Вадимовича к Ковалеву Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору поручения,

    у с т а н о в и л:

        Истец Архипов В.В. в лице представителя Курошвили В.С., действующей на основании доверенности, обратился вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 3 ноября 2019 года между Ковалевым Е.В. (далее по тексту – доверитель, ответчик) и Архиповым В.В. (далее по тексту – поверенный, истец) был заключен договор поручения № (далее по тексту – договор). В соответствии с п.1.1 договора доверить поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени доверителя юридически значимые действия по приобретению за пределами Российской Федерации лекарственных препаратов Velpanat (Natso; S+V) в количестве 3, и его ввозу на территорию Российской Федерации, которое предназначается исключительно для личного пользования Доверителем. На основании п.4.2 договора стоимость указанных в п.1.1 договора лекарственных препаратов составляет 75000,00 руб., в том числе транспортные расходы. Доверитель согласно п.4.3 договора обязался оплатить поверенному денежные средства в следующем порядке: 22500,00 руб. в течение 3-х календарных дней со дня получения договора; 15000,00 руб. в течение 24 часов со дня получения товара; 37500,00 руб. в течение 33 календарных дней через 30 дней после даты предыдущего платежа. Обязательства по приобретению для доверителя лекарственных препаратов исполнены поверенным в полном объеме, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED463050375IN. Согласно данному отчету (Дата) лекарственные препараты были отправлены из Индии на территорию Российской Федерации, а (Дата) получены Ф.И.О.2 (Дата) доверителем были оплачены поверенному денежные средства в размере 22500,00 руб. Оставшаяся часть денежных средств в размере 52500 руб. не оплачены доверителем по текущий день. В связи с тем, что обязательства ответчика не были исполнены, на телефонные звонки и требования оплатить полученные лекарственные препараты ответчик перестал отвечать, (Дата) истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Досудебная претензия по состоянию на текущую дату ответчиком не получена. Просит суд: взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 по договору поручения денежные средства в размере 52500,00 руб. и государственную пошлину в размере 1775,00 руб.

В судебное заседание истец Архипов В.В. и его представитель Курошвили В.С., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель истца Курошвили В.С. просил суд рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, заявленные требования поддерживают, составу суда доверяют, отводов не имеют, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Ковалев Е.В. в судебном заседании признал в полном объеме заявленные исковые требования, посчитав их обоснованными, о чем указал в своем письменном заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.1 был заключен договор поручения №.

В соответствии с п.1.1 договора поручения Ф.И.О.2 (доверитель) поручает, а Ф.И.О.1 (поверенный) берет на себя обязательство совершить от имени ответчика юридически значимые действия по приобретению за пределами Российской Федерации лекарственных препаратов Velpanat (Natso; S+V) в количестве 3, и его ввозу на территорию Российской Федерации, которое предназначается исключительно для личного пользования ответчиком.

Согласно п.4.2 договора стоимость товара, указанного в п.1.1 договора составляет 75000 руб. Транспортные расходы по настоящему договору включены в стоимость товара и составляют 5000 руб. (п.4.1 договора).

На основании п.4.3 договора транспортные расходы и стоимость товара выплачивается доверителем непосредственно поверенному на реквизиты банковской карты, указанные в п.4.4 настоящего договора. Выплата производится следующим образом: 22500 руб. в течение 3-х календарных дней со дня получения договора; 15000 руб. в течение 24 часов со дня получения товара; 37500 руб. в течение 33 календарных дней через 30 дней после даты предыдущего платежа (л.д.9-11).

Свои обязательства по приобретению для Ф.И.О.2 лекарственных препаратов Ф.И.О.1 исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором ED463050375IN.

Из данного отчета установлено, что вышеуказанные лекарственные препараты были отправлены из Индии на территорию Российской Федерации, а (Дата) получены Ф.И.О.2 (л.д.17).

Согласно исковому заявлению Ф.И.О.2 были оплачены Ф.И.О.1 денежные средства в размере 22500 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 52500 руб. не оплачена Ф.И.О.2 до настоящего времени.

(Дата) истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая ответчиком не была получена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 63011053082485 (л.д.13-14, л.д.15-16).

В судебном заседании ответчик Ф.И.О.2 подтвердил, что обязательства по приобретению для него лекарственных препаратов Ф.И.О.1 исполнены в полном объеме, им лекарственные препараты были получены, однако из-за материальный трудностей он не смог полностью выполнить свои обязательства по оплате за них, обязуется погасить ответчику образовавшуюся задолженность по договору поручения № от (Дата).

Принимая внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчика Ф.И.О.2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., о чем в материалах дела имеется чек-ордер от (Дата) (л.д.8), в связи с чем суд взыскивает с ответчика данную денежную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Архипова Виталия Вадимовича к Ковалеву Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору поручения удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Евгения Владимировича в пользу Архипова Виталия Вадимовича по договору поручения №7075 от 3 ноября 2019 года денежные средства в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ковалева Евгения Владимировича в пользу Архипова Виталия Вадимовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 29 апреля 2022 года.

Председательствующий