Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-453/2022 от 20.07.2022

Дело № 4/16-453/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием прокурора Карпова Д.С.,

осужденного Садовова И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Стрижова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Садовова Игоря Владимировича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Садовов И.В. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 22.10.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 4.05.2021.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Садовов И.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Садовов И.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-35 7.01.2022, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, только во избежание дисциплинарного взыскания, в общении с сотрудниками администрации не всегда вежлив и тактичен, не всегда посещает мероприятия воспитательного характера, взаимоотношения в отряде поддерживает как с положительно, так и с нейтрально настроенной частью осужденных, самовоспитанием не занимается, социально-полезные связи поддерживает, выплаты по исполнительным листам производит путем удержаний из заработной платы, имеет 2 поощрения, 1 взыскание.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Осужденный за период отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергся дисциплинарному взысканию, которое снято лишь 21.04.2022.

С учетом изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на наметившуюся положительную тенденцию в поведении осужденного, убежденности в том, что правопослушное поведение стало для осужденного нормой, а также достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно, и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Садовов И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Садовову Игорю Владимировичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова