Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1192/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-1707/2018                         18 августа 2021 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных сумм

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Девятьярова ФИО6 об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Девятьяров ФИО5 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Декада» (далее – ООО «Декада») (ранее имевшее наименование ООО «СоюзАрхСтрой») апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.12.2018 по делу ......

В обоснование данного заявления указал, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.12.2018 по делу ..... с ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время сменившее наименование на ООО «Декада») в его пользу взысканы денежные средства в размере 3 590 366 рублей 20 копеек. Однако указанное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, денежные средства взыскателю не выплачены. На основании изложенного Девятьяров А.В. просил суд взыскать с ООО «Декада» сумму индексации на взысканные апелляционным определением от 11.12.2018 денежные средства за период с декабря 2018 года по апрель 2021 года в размере 174 421 рубль 60 копеек (л.д. 240 т.2).

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 4-6 т.3).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.09.2018 (дело № 2-1707/2018), с учетом дополнительного решения от 08.10.2018, частично удовлетворены исковые требования Девятьярова А.В. к ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время ООО «Декада») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда (л.д. 12-18, 35-36 т. 2).

С ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время ООО «Декада») в пользу Девятьярова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.12.2018 (дело № .....) указанное решение Северодвинского городского суда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Девятьярова А.В. к ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время ООО «Декада») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д. 67-79 т. 2).

С ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время ООО «Декада») в пользу Девятьярова А.В. взысканы уплаченная по договору участия в долевом строительстве сумма в размере 2 542 452 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 500 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 914 рублей 20 копеек, а всего взыскано – 3 590 366 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что платежным поручением ..... должник ООО «СоюзАрхСтрой» (в настоящее время ООО «Декада») погасил перед взыскателем Девятьяровым А.В. задолженность в общей сумме 2 590 366 рублей 20 копеек.

Сведений об исполнении должником судебного акта по состоянию на 30.04.2021 (последний день периода, заявленного к индексации) в оставшейся сумме 1 000 000 рублей, материалы дела не содержат, ответчик на такие обстоятельства не ссылается.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного постановления до его реального исполнения.

Неправомерная задержка исполнения судебного постановления должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

На основании изложенного, учитывая, что апелляционное определение суда от 11.12.2018 должником до 30.04.2021 в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о том, что взыскатель имеет право требовать с должника взыскание индексации присужденных денежных сумм за период с 12.12.2018 по 30.04.2021.

При этом причины и обстоятельства длительного неисполнения судебного постановления не входят в перечень вопросов, подлежащих установлению судом при разрешении требований об индексации.

Согласно разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации ..... до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата .....

Расчет индекса потребительских цен осуществляется в целом по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации по единому набору товаров (услуг). Индексы роста потребительских цен являются экономическим показателем роста цен и объективно отражают уровень инфляции по соответствующему субъекту Российской Федерации. Таким образом, к правоотношениям по индексации подлежит применению индекс потребительских цен, рассчитанный по субъекту, в котором проживает взыскатель, поскольку это позволяет обеспечить более реальную защиту его имущественных прав.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм за период с 12.12.2018 по 30.04.2021 исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, то есть по месту жительства взыскателя.

По данным Росстата, рассчитанным в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата ....., индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области в процентном отношении к предыдущему месяцу составили: <данные изъяты>

Размер индексации присужденных денежных сумм за период с 12.12.2018 по 31.12.2018 (20 дней) составит 231 рубль 64 копейки ((.....

Размер индексации присужденных денежных сумм за период 01.01.2019 по 31.10.2019 составит 88 443 рубля 41 копейка (.....

Размер индексации присужденных денежных сумм за период с 01.11.2019 по 24.11.2019 (24 дня) составит 7 946 рублей 73 копейки .....

Размер индексации присужденных денежных сумм за период с 25.11.2019 по 30.11.2019 (6 дней) составит 592 рубля 18 копеек .....

Размер индексации присужденных денежных сумм за период 01.12.2019 по 30.04.2021 составит 96 276 рублей 69 копеек (.....

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика индексацию присужденных денежных сумм за период с 12.12.2018 по 30.04.2021 в размере 193 490 рублей 65 копеек (.....

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Так как заявитель просит взыскать с ответчика индексацию за указанный период в размере 174 421 рубль 60 копеек, то суд рассматривает требования заявителя в пределах заявленной суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «Декада» в пользу Девятьярова А.В. индексацию денежных сумм, присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.12.2018 по делу ..... за период с 12.12.2018 по 30.04.2021 в размере 174 421 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Девятьярова ФИО7 об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декада» в пользу Девятьярова ФИО8 сумму индексации денежной суммы, присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11.12.2018 по делу № ..... за период с 12.12.2018 по 30.04.2021 в размере 174 421 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                  А.В. Зайнулин