Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2023 ~ М-1163/2023 от 30.03.2023

57RS0023-01-2023-001566-47

Дело № 2-1965/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Короткова О.И.,

при ведении протокола секретарем Жуковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Иваничевой Аллы Алексеевны к Тимошину Ивану Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иваничева Алла Алексеевна обратилась в суд с иском к Тимошину Ивану Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания 29 мая 2023 года в 17 час. 10 мин., 05 июня 2023 года в 09 час. 10 мин. истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, а суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Горячевой Валентины Михайловны к администрации г. Орла о признании жилого помещения непригодным для проживания, неподлежащим ремонту и реконструкции.Суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Иваничевой Аллы Алексеевны к Тимошину Ивану Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья              О.И. Короткова