Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2024 (2-5036/2023;) ~ М-3993/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-918/2024                                                            29 февраля 2024 года

78RS0017-01-2023-006989-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                               Байбаковой Т.С.,

при помощнике                                                                        Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ по смерти <ФИО>7

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 31.01.2024, истец не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на 29.02.2024.

На судебное заседание, назначенное на 29.02.2024 истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: