Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Староверовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Чуйко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьявка Юлии Дмитриевны к Пьявка Сергею Васильевичу о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Пьявка Ю.Д. обратилась в Красноперекопский районный суд Республики с иском к Пьявка С.В. о возмещении материального и морального вреда.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.
От ответчика заявлений с требованиями рассмотреть дело по существу не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не являлась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пьявка Юлии Дмитриевны к Пьявка Сергею Васильевичу о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд, либо ходатайствовать об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: А.И. Староверова