Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 06.02.2023

УИД 66RS0№40817810604900317040-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть                                                                                             19 июня 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кузнецовой О.В., подсудимого Семенихина В.В., защитника адвоката ФИО12оглы, предъявившего удостоверение № 3676 и ордер № 022537 от 16.06.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-77/2023 в отношении

СЕМЕНИХИНА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 22 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 26.08.2019 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.08.2019 с заменой не отбытого срока на исправительные работы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, сроком на 9 месяцев 8 дней. 11.06.2020 снят с учета по отбытию наказания;

В настоящее время осужденного:

- 08 ноября 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 19 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, и с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2022) назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2023 года принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

получившего копию обвинительного акта 25.01.2023, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенихин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений чужого имущества, а также две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.04.2022 года около 14:26 в с. Патруши, Сысертского района, Свердловской области Семенихин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел 01.04.2022 года около 14:26 Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, при входе взял покупательскую корзину, после чего прошел в отдел молочной продукции, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки торгового оборудования – холодильный шкаф, взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - 5 упаковок сыра «Белебеевский купеческий 52%», массой 190 грамм каждая, 6 упаковок сыра «Белебеевский башкирский медовый 50%», массой 190 грамм каждая, 2 упаковки сыра «Село зеленое Эдам 45%», массой 200 грамм каждая, 7 упаковок сыра «Брест-Литовск классический полутвердый 45%», массой 200 грамм, каждая, которые сложил в покупательскую корзину и отошел в отдел бакалеи, вышеуказанного магазина. Затем, находясь между стеллажами торгового оборудования, в отделе бакалеи, вышеуказанного магазина, Семенихин В.В. переложил из покупательской корзины упаковки с сыром во внутренние карманы одетой на нем куртки и прошел в отдел алкогольной продукции. После чего, продолжая свои перстные действия, Семенихин В.В., находясь в отделе алкогольной продукции, вышеуказанного магазина, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки стеллажа, взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки коньяка «Father’s old barrel пятилетний», емкостью 0,5 литров каждая, которые также сложил во внутренние карманы одетой на нем куртки. После чего Семенихин В.В., минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Семенихин В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: - сыр «Белебеевский купеческий 52%» в количестве 5 упаковок, массой 190 грамм, стоимостью 88 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 443 рубля 00 копеек; - сыр «Белебеевский башкирский медовый 50%» в количестве 6 упаковок, массой 190 грамм, стоимостью 101 рубль 27 копеек каждая, на общую сумму 607 рублей 62 копейки; - сыр «Село зеленое Эдам 45%», в количестве 2 упаковок, массой 200 грамм стоимостью 86 рублей 81 копейка, каждая, на общую сумму 173 рубля 62 копейки; - сыр «Брест-Литовск классический полутвердый 45%», в количестве 7 упаковок, массой 200 грамм, стоимостью 126 рублей 25 копеек, каждая, на общую сумму 883 рубля 75 копеек; - коньяк «Father’s old barrel пятилетний», в количестве 2 бутылок, емкостью 0,5 литров, стоимостью 308 рублей 34 копейки каждая, на общую сумму 616 рублей 68 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2724 рубля 67 копеек.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.07.2022 года около 15:35 Семенихин В.В. пришел в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: ул. Пролетарская 82/13 г. Арамиль Свердловской области. Находясь в торговом зале данного магазина Семенихин В.В. на одном из стеллажей с товаром, увидел триммер электрический марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, который был упакован в коробку и в этот момент у Семенихина В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: электрического триммера марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, упакованного в коробку принадлежащего ООО «ПВ-Урал».

Осуществляя свой преступный умысел 22.07.2022 года около 15:35, Семенихин В.В. находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий взял со стеллажа коробку с электрическим триммером марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel и держа её в руках с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Доброцен» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Семенихин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ПВ-Урал», а именно: электрического триммера марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, упакованного в коробку, стоимостью 1071 рубль 60 копеек, причинив ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на указанную сумму, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.07.2022 года около 15:55 Семенихин В.В. пришел в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: ул. Пролетарская 82/13 г. Арамиль Свердловской области. Находясь в торговом зале данного магазина Семенихин В.В. на одном из стеллажей с товаром, увидел триммер электрический марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, который был упакован в коробку и в этот момент у ФИО3. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: электрического триммера марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, упакованного в коробку принадлежащего ООО «ПВ-Урал».

Осуществляя свой преступный умысел 23.07.2022 года около 15:55, Семенихин В.В. находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий взял со стеллажа коробку с электрическим триммером марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel и держа её в руках с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Доброцен» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Семенихин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ПВ-Урал», а именно: электрического триммера марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, упакованного в коробку, стоимостью 1071 рубль 60 копеек, причинив ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на указанную сумму, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.08.2022 года около 12:32 в с. Патруши, Сысертского района, Свердловской области Семенихин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Советская 96.

Осуществляя свой преступный умысел 21.08.2022 года около 12:32 Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отдел молочной продукции, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки торгового оборудования – холодильный шкаф, взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок сыра «Белебеевский купеческий 52%», массой 190 грамм каждая; 3 упаковки сыра «Брест-Литовский классический полутвердый 45%», массой 200 грамм каждая, которые сложил за пазуху одетой на нем куртки. После чего Семенихин В.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Семенихин В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: - сыр «Белебеевский купеческий 52%» в количестве 8 упаковок, массой 190 грамм, стоимостью 145 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 1164 рубля 64 копейки; - сыр «Брест-Литовский классический полутвердый 45%», в количестве 3 упаковок, массой 200 грамм, стоимостью 109 рублей 07 копеек, каждая, на общую сумму 327 рублей 21 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 491 рубль 85 копеек, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.08.2022 года около 12:29 Семенихин В.В. пришел в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: ул. Пролетарская 82/13 г. Арамиль Свердловской области. Находясь в торговом зале данного магазина Семенихин В.В. в корзине с товаром, выставленным для реализации, увидел комплекты постельного белья «Павлин» FreeDom бязь 1,5 спальное «Дино» вид 2 (светло-зеленый) с 1 наволочкой 70*70 и в этот момент у Семенихина В.В.. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: комплектов постельного белья «Павлин» FreeDom бязь 1,5 спальное «Дино» вид 2 (светло-зеленый) с 1 наволочкой 70*70, принадлежащих ООО «ПВ-Урал».

Осуществляя свой преступный умысел 25.08.2022 года около 12:29, Семенихин В.В. находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий взял из корзины с товаром три комплекта постельного белья «Павлин» FreeDom бязь 1,5 спальное «Дино» вид 2 (светло-зеленый) с 1 наволочкой 70*70 и держа их в руках с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Доброцен» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Семенихин В.В. распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ПВ-Урал», а именно: трех комплектов постельного белья «Павлин» FreeDom бязь 1,5 спальное «Дино» вид 2 (светло-зеленый) с 1 наволочкой 70*70, стоимостью 833 рубля 33 копейки, каждый на общую сумму 2499 рублей 99 копеек., причинив ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на указанную сумму, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.08.2022 года около 13:40 в с. Патруши, Сысертского района, Свердловской области Семенихин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Советская 96.

Осуществляя свой преступный умысел 30.08.2022 года около 13:40 Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отдел молочной продукции, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки торгового оборудования – холодильный шкаф, взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 4 упаковки сыра «Белебеевский купеческий 52%», массой 190 грамм каждая; 7 упаковок сыра «Белебевский российский 50%», массой 190 грамм, которые сложил в заранее принесённый с собой пакет. После чего Семенихин В.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Семенихин В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: - сыр «Белебеевский купеческий 52%» в количестве 4 упаковок, массой 190 грамм, стоимостью 145 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 582 рубля 32 копейки; - сыр «Белебевский российский 50%», в количестве 7 упаковок, массой 190 грамм, стоимостью 99 рублей 34 копейки, каждая, на общую сумму 695 рублей 38 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 277 рублей 70 копеек, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.09.2022 года около 14:00 в п. Бобровский, Сысертского района, Свердловской области Семенихин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: ул. Ленина 35.

Осуществляя свой преступный умысел 06.09.2022 года около 14:00 Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отдел молочной продукции, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки торгового оборудования – холодильная горка, взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: 10 упаковок сыра «Брест-Литовск финский 45% БЗМЖ», массой 200 грамм каждая, которые сложил за пазуху одетой на нем куртки. После чего Семенихин В.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Семенихин В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», а именно - сыр «Брест-Литовск финский 45% БЗМЖ» в количестве 10 упаковок, массой 200 грамм, стоимостью 122 рубля 75 копеек каждая, на общую сумму 1227 рублей 50 копеек, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 227 рублей 50 копеек, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 02.05.2022 года по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, Семенихин В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановления вступили в законную силу 13.05.2022 года. Семенихин В.В. административное наказание в виде административного ареста отбыл 11.05.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Семенихин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10.09.2022 года около 15:28 в г. Арамиль, Свердловской области Семенихин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Рабочая 104.

Осуществляя свой преступный умысел 10.09.2022 года около 15:28 Семенихин В.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отдел молочной продукции, где убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, с полки торгового оборудования – холодильный шкаф, взял товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 10 упаковок сыра «Сарматия Грюйер Беловежские сыры 45%», массой 200 грамм каждая, которые сложил за пазуху одетой на нем куртки. После чего Семенихин В.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Семенихин В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, Семенихин В.В., тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно - сыр «Сарматия Грюйер Беловежские сыры 45%» в количестве 10 упаковок, массой 200 грамм, стоимостью 109 рублей 05 копеек каждая, на общую сумму 1090 рублей 50 копеек., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей 50 копеек, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-334/2022, № 5-335/2022, № 5-336/2022, № 5-337/2022 по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 02.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года N 195 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), вступившими в законную силу 13.05.2022 года.

Кроме того, 23.09.2022 года около 18:23 в г. Арамиль, Свердловской области Семенихин В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>, где в тамбуре магазина заметил миксер строительный марки ELITECH модели MC 1400 Э, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Семенихина В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно миксера строительного марки ELITECH модели MC 1400 Э, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел 23.09.2022 года около 18:23 Семенихин В.В., находясь в тамбуре магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, взял с пола миксер строительный марки ELITECH модели MC 1400 Э, принадлежащий Потерпевший №1 и держа его в руках, вышел из помещения тамбура магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу на улицу и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Семенихин В.В. распорядилась по своему усмотрению

Тем самым, Семенихин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил миксер строительный марки ELITECH модели MC 1400 Э, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5 300 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенихин В.В. свою вину в предъявленном обвинении по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Семенихина В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевших ООО «ПВ-Урал» ФИО9, ООО «Агроторг» ФИО10, ООО «Элемент - Трейд» ФИО11, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в отношении Семенихина В.В. в особом порядке (т.3 л.д.153, 150, 147, 156), что подтвердили в телефонограммах, исковые требования поддерживают.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Семенихина В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенихин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Семенихина В.В. следует квалифицировать по каждому из семи преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а также по каждому из двух преступлений по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Семенихин В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Семенихина В.В. суд учитывает по каждому из девяти преступлений согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников и оказание им материальной помощи, желание выплатить материальный ущерб.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Семенихину В.В. по всем девяти преступлениям, суд признает рецидив преступлений, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ. Вид рецидива суд установил согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Семенихин В.В. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 мая 2017 года, за совершение, умышленного тяжкого преступления, наказание по которому, в виде лишения свободы он отбывал реально, вновь совершил умышленные преступления.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Семенихиным В.В. преступлений, обстоятельства совершения преступлений и тяжести содеянного, считает, что Семенихину В.В. следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Семенихину В.В. следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для назначения Семенихину В.В. наказания условно оснований не имеется, поскольку он совершил все преступления в период непогашенной судимости.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Семенихина В.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания по каждому из девяти преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также по каждому преступлению суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Семенихина В.В., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

    Кроме того, судом установлено, что в настоящее время Семенихин В.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 декабря 2022 года к двум годам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2023 года принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание Семенихину В.В. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления по данному приговору, совершены Семенихиным В.В. до вынесения приговора 19 декабря 2022 года.

    Поскольку Семенихиным В.В. совершены все преступления при рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы реально, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Семенихину В.В. следует назначить в колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «ПВ-Урал» ФИО9 на общую сумму 4 643 рубля 19 копеек, ООО «Агроторг» ФИО10 на сумму 6 584 рубля 72 копейки и представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» ФИО11 на сумму 1 227 рублей 50 копеек, а также потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5 300 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что исковые требования Семенихин В.В. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Семенихину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачет наказания, отбытого по приговору от 19.12.2022 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕМЕНИХИНА ФИО3 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по семи преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (ПЯТЬ) месяцев за каждое.

- по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СЕМЕНИХИНУ ВАСИЛИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 декабря 2022 года, переведя в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ принудительные работы в лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, окончательно СЕМЕНИХИНУ ФИО3 назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Семенихину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Семенихина В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Семенихину В.В. в срок отбывания наказания, в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 декабря 2022 года в период с 29 сентября 2022 года по 09 января 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также зачесть срок, отбытый по приговору от 19.12.2022 в виде лишения свободы и принудительных работ в период с 10 января 2023 года по 18 июня 2023 года.

Также зачесть Семенихину В.В. в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания под стражей в период с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10 на сумму 6 584 рубля 72 копейки удовлетворить. Взыскать с СЕМЕНИХИНА ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в сумме 6 584 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» ФИО11 на сумму 1 227 рублей 50 копеек удовлетворить. Взыскать с СЕМЕНИХИНА ФИО3 в пользу ООО «Элемент - Трейд» денежные средства в сумме 1 227 (Одна тысяча двести двадцать семь) рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ПВ-Урал» ФИО9 на сумму 4 643 рубля 19 копеек удовлетворить. Взыскать с СЕМЕНИХИНА ФИО3 в пользу ООО «ПВ-Урал» денежные средства в сумме 4 643 (Четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 19 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 5 300 рублей удовлетворить. Взыскать с СЕМЕНИХИНА ФИО3 ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 300 (Пять тысяч триста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы в сумме 4 618 рублей 40 копеек, участвовавшего в качестве защитника Семенихина В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. От взыскания процессуальных издержек Семенихина В.В. – освободить.

Вещественные доказательства:

- оптические компакт диски СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинов: «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши ул. Советская 96 (том № 1 л.д. 68); магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, с. Патруши ул. Советская 96 (том № 1 л.д. 252); магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. Бобровский ул. Ленина 35 (том № 2 л.д. 60); магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Арамиль ул. Рабочая 104 (том № 2 л.д. 105); оптический компакт диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на территории РК «Арамильский привоз», расположенного по адресу г. Арамиль ул. Пролетарская 82 (том № 2 л.д. 160); договор комиссии № 00-СМ24-0009201 (том № 2 л.д. 132), хранить при уголовном деле.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                             Шадрина И.И.