Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2021 ~ М-1389/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-1470/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001743-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                           пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Соболевой Т.В. к Чижовой Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Соболева Т.В. обратилась в суд с иском к Чижовой Т.Г. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии находится исполнительное производство №-СВ о взыскании с Чижовой Т.Г. задолженности в пользу ООО «Киберникс» в общем размере 346 950,81 руб.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником Чижовой Т.Г. не исполнены.

Согласно полученным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе исполнения исполнительного производства №-СВ денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем у должника не обнаружено.

В целях удовлетворения требований взыскателя, на основании ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Соболева Т.В., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чижова Т.Г. в судебное заседание не явилась, не известив о причинах неявки. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в ее адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.                                     В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.                    С учетом того, что судебное извещение в адрес Чижовой Т.Г. был доставлено, но ею не получено    , то суд усматривает основания для признания ее надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.                Представитель третьего лица ООО «Киберникс» - Маркизов А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, полагая необходимым обратить взыскание на находящиеся на земельном участке строения, указанные в заочном решении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску судебного пристава-исполнителя к солидарному должнику ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.                Третьи лица: Алексеева И.Г. и Чижов Н.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки. С учетом принятых судом исчерпывающих мер для надлежащего извещения всех лиц, привлеченные к участию в деле, о дне и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПКРФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.                                Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.                                            В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.                    Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.                                            Статья 278 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.                                            Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.                Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.                        Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Чижовой Т.Г. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным платежам в размере 423 438,8 руб.                                                 Из материалов исполнительного производства и представленных документов усматривается, что на запросы судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП в кредитные учреждения в целях обнаружения денежных средств должника получены ответы об отсутствии на счетах должника денежных средств.                                             Согласно справке ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый в Чувашской отделении № ПАС Сбербанк» перечисляются пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также пособия по линии ФСС.                                                    В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.                                        Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;                                 земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.                В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Чижовой Т.Г. на праве собственности принадлежит: объект недвижимости: земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность <данные изъяты> доля;

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком Чижовой Т.Г. требований исполнительных документов о взыскании с нее суммы задолженности, и отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника Чижовой Т.Г. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество должника Чижовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5 000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                          А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.