Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 13.03.2023

Дело № 11-39/2023    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Кавиной А.В., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» А., действующей на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 01 февраля 2023 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо0Нижний Новгород» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) с Б..

У С Т А Н О В И Л:

02.11.202 года мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 119 399 рублей.

Б. обратился к мировому судье с заявлением об отмене

судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для подачи возражений повороте исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о взыскании с Б. задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопления и горячего водоснабжения), судебных расходов.

01.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области постановлено:

Заявление Б. об отмене судебного приказа,

восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и повороте исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о взыскании с Б. задолженности оплате за коммунальные услуги (отопления и горячего водоснабжения), судебных расходов удовлетворить.

Восстановить Б. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4293/2022 от 02 ноября 2022 г., о взыскании с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 'отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек.

Судебный приказ (номер обезличен), вынесенный 02 ноября 2022 года о взыскании с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек, отменить.

Отозвать судебный приказ (номер обезличен), вынесенный 02 ноября 2022 года о взыскании с должника Б. в пользу ООО КомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере и 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей, без исполнения.

Разъяснить взыскателю ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым

судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 02.11.2022 года (номер обезличен), которым с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек.

Возвратить Б. взысканные с него в пользу РОО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» по отмененному судебному приказу от 02.11.2022 года (номер обезличен) денежные средства в размере 62105 (Шестьдесят ре тысячи сто пять) рублей 13 копеек.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» обратился к мировому судье с частной жалобой на указанное определение, по тем основаниям, что должник обратился к взыскателю для урегулирования вопроса исполнения судебного решения в добровольном порядке, в связи с этим добровольно погасил часть имеющейся у него задолженности. В связи с чем согласился с имеющейся у него задолженностью. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления Должника о повороте исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на указанное определение в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 г. N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19 декабря 2017 г. N 3024-О, от 24 апреля 2018 г. N 1056-О).

Таким образом, поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, 02.11.2022 года мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу №2-4293/2022 о взыскании с должника Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) по лицевому счету (номер обезличен) за период с 01.04.2010 г. по 31.12.2016 г. в размере 43309,69 рублей, пени за период с 11.04.2016г. по 31.08.2022г. в размере 74313,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1776,00 рублей, а всего в сумме 119399 (Сто девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 07 копеек (л.д.29).

На основании судебного приказа (номер обезличен) от 02.11.2022г. с расчетных счетов Б. Московским ПАО Сбербанк (номер обезличен).12.2022г. было произведено списание взысканных средств в размере 48329,13 рублей (л.д. 45).

Согласно платежного поручения (номер обезличен) от 27.12.2022г. Б. на расчетный счет ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» в рамках исполнения судебного приказа (номер обезличен) от 02.11.2022г. были перечислены денежные средства в размере 13776,00 рублей (л.д. 44). Всего в рамках исполнения судебного приказа (номер обезличен) от 02.11.2022г. с Б. в пользу ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» были взысканы денежные средства в размере 62105,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) от 01 февраля 2023 года судебный приказ (номер обезличен) от 02 ноября 2022 года отменен и одновременно разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт, на основании которого ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» были перечислены денежные средства в размере 62 105,13 руб., впоследствии был отменен определением суда от 01.02.2023 г., мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения судебного приказа (номер обезличен) от 02 ноября 2022 года.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-4293/2022 ░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░0░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░