Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2023 ~ М-914/2023 от 07.06.2023

№ 2-1158/2023

72 RS 0010-01-2023-001199-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 25 июля 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сердюкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сердюкову А.С., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 включительно, в размере 169 329,00 рублей, которая состоит из:7 508,08 рублей - основной долг,161 820,92 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 586,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.04.2013 г. АО «ОТП Банк» и Сердюков А.С. заключили кредитный договор № 2573688161, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 263 609,37 рублей в период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. Предъявляемые требования составляют 169 329,00 рублей и образовались в период с 27.04.2013 по 26.06.2019.ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Сердюков А.С. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2012 Сердюков С.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

На основании указанного заявления 15 сентября 2012 года между АО «ОТП Банк» и Сердюковым А.С. заключен кредитный договор № 2529735772, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3890 рублей; Срок возврата кредита 6 месяцев; количество ежемесячных платежей - 24. Размер ежемесячного платежа 838,07 рублей, процентная ставка составляет 58,55 % годовых (л.д.11).

С условиями Кредитного договора, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита Сердюков А.С. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

При заключении кредитного договора Сердюков А.С. в заявлении( л.д. 11) просит открыть ему банковский счет в рублях, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия обслуживания банковских карт с размером кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта только после получения карты и при условии ее активации по телефону. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правил и Тарифы.

Согласно выписке по счету ( л.д. 30-35) 30 апреля 2013 года Сердюкову А.С. был выдан кредит по договору о карте по соглашению № 2573688161 от 27 апреля 2013 года, последнее погашение по договору о карте было произведено ответчиком в августе 2015 года.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2
ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О
потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет
суммы Кредита.Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в
рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Договор № 2573688161 является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору
присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является
набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному
договору.

Датой начала действия договора № 2573688161 является момент активации кредитной карты. Активацией кредитной карты, представленными в суд Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»,тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», вышеуказанным заявлением подтвержден факт заключения договора о карте ( л.д. 36-42).

Согласно тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» предусмотрены плата за обслуживание карты – 99 рублей, лимит снятия наличных 45000 рублей, кредитный лимит определяется банком, проценты по операциям оплаты товаров и услуг – 24, 9% годовых, по иным операциям, в том числе снятие наличных – 36,6 % годовых, льготный период 55 дней

20.06.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/98.

В материалы дела представлено требование о полном погашении задолженности (л.д.44), уведомление о состоявшейся уступке права требования, дата указанных документов отсутствует, нет сведений о направлении уведомления и требования ответчику, в связи с чем, указанные письменные доказательства не свидетельствуют об изменении срока погашения спорного кредита.

19 ноября 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.02.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима вынесен судебный приказ № 2-17775/2019/2м о взыскании с Сердюкова А.С. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору №2573688161 от 15.09.2012, заключенному с АО «ОТП Банк» (л.д.80).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима от 07.10.2022 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа ( п.18).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Сердюковым А.С. заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.5.1.6 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссии, неустоек и иных платежей Клиент размещает необходимую сумму денежных средств на банковском счете.

Согласно тарифов ежемесячный минимальный платеж составляет- 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с Правилами, но не более полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно п.2.2 Порядка погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»( л.д. 41-42) для определения минимального платежа используется несколько вариантов, в том числе расчет от суммы полной задолженности.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последняя расходная операция была совершена 11 сентября 2015 года.

Карта была активирована 30 апреля 2013 года, что следует из представленных в материалы дела документов.

Следовательно, расчетный период по последней расходной операции закончился 30 сентября 2015 года.

Поскольку ответчик должен был ежемесячно вносить в платежный период, который исчисляется также в месяцах и его течение начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода, не менее 5% от суммы полной задолженности, при отсутствии иных расходных операций (получения кредита), в полном объеме задолженность должна быть погашена в течение 20 месяцев (100% разделить на 5%), то есть до 30 мая 2017 года ( 20 месяцев с 30 сентября 2015 года), в связи с чем, трехлетний срок исковой давности по последнему периодическому минимальному платежу истекал 01 июня 2020 года.

Период судебной защиты с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа составил с 19 ноября 2019 года по 07 октября 2022 года. На 19 ноября 2019 года оставшийся срок исковой давности составил (19 ноября 2020 года по 01июня 2020 года) - 5 месяцев 12 дней)

Исковое заявление по настоящему делу поступило 01 июня 2023 года (л.д. 68), спустя 7 месяцев 23 дня, в связи с чем, срок исковой давности, который был прерван обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, истек 20 марта 2023 года, обращение в суд с указанным иском последовало в суд 01 июня 2023 года после истечения срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Сердюкова А.С.,(…) года рождения, место рождения (…), паспорт (серия,номер) (…) за период с 17.12.2018 г. по 26.06.2019 г. включительно по кредитному договору от 24 апреля 2013 года №2573688161 в размере 169329 рублей, в том числе основной долг 7508,08 рублей, проценты -161820 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 4586,58 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева