Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-331/2022;) ~ М-187/2022 от 21.02.2022

11RS0003-01-2022-000304-13 Дело № 2- 2/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Елина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 марта 2023 года дело по иску Коровкина А. А.ича к Министерству финансов РФ, ОМВД России по ____, МВД Российской Федерации, МВД по ____ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коровкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОМВД России по ____ о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указал, что __.__.__ был задержан на железнодорожной станции ____, где при обыске изъяли медицинские препараты необходимые для лечения от ВИЧ-инфекции. Обвинения в хранении наркотических средств были незаконными, действиями ОМВД РФ по ____ причинен моральный вред. Согласно дополнениям к исковому заявлению из-за незаконного изъятия медицинских препаратов истец подвергся прерыванию курса лечения, что привело к ухудшению здоровья, снижению иммунитета.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, МВД РФ, МВД по ____, в качестве третьего лица ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителей соответчиков Министерства финансов РФ, МВД РФ, третьего лица ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ».

Коровкин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение получено истцом __.__.__ (л.д.25), об организации участия в судебном заседании посредством видео-конференц связи истец не ходатайствовал.

Участие в судебном заседании соответчика МВД по ____ обеспечено посредством организации видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель соответчика МВД по ____ Капиносов Э.О., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителя МВД по ____, исследовав материалы дела, отказной материал ОМВД России по ____ №__, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом для наступления ответственности государства по приведенной статье (1069) необходимо одновременное наличие следующих составляющих материального основания такой ответственности: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (государственного органа); причинная связь между вредом и незаконным деянием; вина причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п.п. 34, 35 ст.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию, под которой понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации в уголовном судопроизводстве закреплены в нормах главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.134 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.

Из материалов дела следует, что __.__.__ органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

__.__.__ старшим следователем СО ОМВД России по г.Инте А.М. Герасимчук вынесено постановление об избрании в отношении подозреваемого Коровкина А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.239 оборотная сторона).

__.__.__ старшим следователем СО ОМВД России по г.Инте И.Г. Савченко вынесено постановление об объявлении подозреваемого Коровкина А.А. в розыск (л.д.167).

__.__.__ следователем СО ОМВД России по г.Инте Е.В. Свидетель №2 вынесено постановление о привлечении Коровкина А.А. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.230, ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.235 оборотная сторона- л.д.236).

Учитывая, что Коровкин А.А. был объявлен в розыск, __.__.__ он был задержан на железнодорожном перроне п.В.Инта при этом у Коровкина А.А. в рюкзаке были обнаружены три контейнера с таблетками внутри. После чего Коровкин А.А. был доставлен в ОМВД России по ____.

Для установления принадлежности таблеток, изъятых в ходе досмотра вещей у Коровкина А.А., к наркотическим веществам, психотропным веществам или их аналогам, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Инте Н.В. Кетовым в рамках проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по ____ за №__ от __.__.__ была назначена комплексная экспертиза.

__.__.__ следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Коровкина А.А. в виде заключения под стражу.

Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении Коровкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц и 4 суток, то есть по __.__.__ включительно (л.д.233 оборотная сторона- л.д.234).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РК №__ от __.__.__ в составе представленных на экспертизу таблеток в трех флаконах, изъятых __.__.__ в личных вещах Коровкина А.А., наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их производных, не обнаружено.

По результатам рассмотрения материалов проверки __.__.__ оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г.Инте Н.В. Кетовым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Коровкина А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Кетов Н.В. суду показал, что в январе 2020 года Коровкин А.А. проходил подозреваемым в совершении преступления, находился под подпиской о невыезде. Поскольку Коровкин А.А. не соблюдал условия подписки о невыезде, выезжал в ____, по возвращению в ____ он был задержан на железнодорожной вокзале. При задержании у Коровкина А.А. были обнаружены пластмассовые емкости, он пояснил, что это его лекарства для лечения ВИЧ-инфекции, но о порядке приема и схеме лечения, не сообщал. Поскольку никаких упаковок от указанных препаратов у истца при себе не было, данные капсулы были изъяты и направлены на экспертизу, а после проведения всех мероприятий препараты были ему возвращены.

В силу частей 1,2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

Таким образом, судом установлено, что Коровкин А.А. был задержан __.__.__ по постановлению о розыске в рамках возбужденного уголовного дела, по которому он был признан обвиняемым, и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В свою очередь в рамках проверки, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по ____ за №__ от __.__.__ Коровкин А.А. не признавался подозреваемым или обвиняемым, каких либо нравственных страданий в связи с указанным событием истец не испытал. Иных доказательств истец не представил.

На основании изложенного, суд приходи к выводу, что оснований для признания права на реабилитацию, предусмотренных ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ по материалу проверки зарегистрированной в КУСП ОМВД России по ____ за №__ от __.__.__ не имеется.

Довод истца о причинении ему физические страдания из-за незаконного изъятия медицинских препаратов, что привело к ухудшению его здоровья, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Коровкин А.А. состоял на диспансерном учете в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с диагнозом ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С», принимал АРВТ (эфавиренз, тенофовир, амивирен) с __.__.__.

По сообщению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с __.__.__ по __.__.__ Коровкин А.А. за медицинской помощью не обращался, на лечении в отделениях круглосуточного стационара, дневного стационара и поликлиники №__ не находился, за медицинской помощью в ОСМП ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» не обращался (л.д.80).

__.__.__ Коровкин А.А. был помещен для содержания под стражей в ИВС ОМВД России по ____, а __.__.__ конвоирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ____.

Порядок и условия содержания лиц под стражей в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от __.__.__ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон «О содержании под стражей»), в соответствии со ст. 4 которого содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст. 7 Закона «О содержании под стражей»).

Пунктом 24 Закона «О содержании под стражей» предусмотрено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от __.__.__ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Приказами МВД РФ №__ и Минздрава РФ №__ от __.__.__ утверждена Инструкция о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел (далее – Инструкция), в соответствии с которой медицинские работники изоляторов временного содержания органов внутренних дел организуют и осуществляют медицинскую помощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, контроль за выполнением в ИВС государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В соответствии с пунктом 22 Инструкции лица, нуждающиеся в амбулаторном либо стационарном обследовании и лечении по поводу онкологических, венерических заболеваний, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, сахарного диабета, других заболеваний, при которых показано непрерывное наблюдение и лечение, обеспечиваются необходимой медицинской помощью в соответствующих лечебно-профилактических учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Медикаменты, назначаемые медицинскими работниками подозреваемым и обвиняемым, хранятся у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел) и принимаются больными только в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что в период содержания истца в ИВС ОМВД России по ____ был направлен запрос в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» о наличии у Коровкина А.А. инфекционного заболевания.

По сообщению ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» от __.__.__ Коровкин А.А. состоит на диспансерном учете у врача-инфекциониста с __.__.__, нуждается в постоянном приеме антиретровирусной терапии: амиверен, регаст, тенофовир (л.д.101).

Приказом главного врача ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» №__ от __.__.__ установлен Порядок выдачи лекарственных препаратов по запросам ИВС ОМВД ____ из которого следует, что выдача лекарственного препарата производится сотруднику ИВС ОМВД ____, его получение фиксируется в соответствующем журнале с указанием даты выдачи, наименования лекарственного препарата, количества за подписью сотрудника ИВС ОМВД ____ прибывшего за его получением.

В листе выдачи лекарственных препаратов указано, что __.__.__ сотрудником ИВС ОМВД России по ____ получены для выдачи Коровкину А.А. препараты: амиверен в количестве 2 шт., регаст в количестве 2 шт., тенофовир в количестве 2 шт. (л.д.154).

Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по ____ следует, что __.__.__ истец был осмотрен врачом-инфекционистом, ему назначено лечение, выданы лекарственные препараты (л.д.102-129).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показала, что в январе 2020 года работала в ИВС ОМВД России по ____ в качестве фельдшера. Когда поступает информация от гражданина, что он состоит на учете у врача-инфекциониста в качестве ВИЧ-положительного, направляется запрос в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», и при поступлении сведений производится получение АРВТ. При этом препараты по терапии ВИЧ-инфекции не находятся в ИВС постоянно, а выдаются ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» по запросу. Считает, что трехдневный перерыв в приеме АРВТ не является опасным для жизни и критическим для здоровья пациента.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

__.__.__ в адрес суда поступило экспертное заключение №__-П ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно представленного экспертного заключения комиссия экспертов пришла к выводу, что временное прерывание курса АРВТ (приема препаратов регаст, амиверен, тенофир) в период с __.__.__ по __.__.__ включительно не повлекло за собой ухудшение состояния здоровья Коровкина А.А., развитие у него принципиально новых заболеваний и состояний, либо потенциально предотвратимого прогрессирования имеющихся заболеваний (л.д.225-230).

Экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее медицинское образование, необходимый стаж работы, имеющими высшую квалификационную категорию. Сомнений в достоверности экспертного заключения у суда оснований не имеется. Данное заключение принимается судом.

Таким образом, судом установлено, что временное прерывание курса АРВТ (приема препаратов регаст, амиверен, тенофир) в период с __.__.__ по __.__.__ включительно не повлекло причинение истцу вреда здоровью.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, не имеется, поскольку в силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, таких как: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коровкина А. А.ича к Министерству финансов РФ, ОМВД России по ____, МВД Российской Федерации, МВД по ____ о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

    Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2023 года.

ь